All’inizio del 2024, i media di tutto il mondo derisero l’affermazione di Vladimir Putin secondo cui Joe Biden sarebbe stato un presidente americano più favorevole alla Russia rispetto a Donald Trump.
Sembrava ovvio: Trump aveva promesso di “trovare un accordo” con la Russia e criticato gli aiuti all’Ucraina, mentre Biden, al contrario, era stato l’artefice di un sistema di sanzioni senza precedenti. Come poteva essere quindi l’avversario più vantaggioso?
Dopo due anni l’’Iran sta bruciando, le riserve dei missili americani calano, i prezzi del petrolio aumentano vertiginosamente e il bilancio russo riceve 150 milioni di dollari in più al giorno..
I vantaggi della prevedibilità
Joe Biden ha governato gli Stati Uniti con la precisione di un contabile. Ogni mossa dell’amministrazione era prevedibile: un nuovo pacchetto di aiuti per l’Ucraina, l’ultima serie di sanzioni, l’appello agli alleati della NATO.
La macchina ha funzionato in modo prevedibile e il Cremlino, sapendo cosa aspettarsi ha adattato la sua strategia di conseguenza: Il petrolio è stato venduto tramite intermediari, l’industria bellica si è adattata alle sanzioni e il fronte nell’Ucraina orientale è avanzato lentamente.
La prevedibilità di Biden implicava anche un altro aspetto: l’arsenale americano veniva rifornito al ritmo previsto.
La produzione di missili Patriot e sistemi PAC-3 – sistema di difesa aerea avanzato progettato per intercettare missili balistici, da crociera e velivoli tramite la tecnologia – proseguiva come programmato. Lockheed Martin produceva circa 620 missili all’anno, a un ritmo costante, ma insufficiente per armare contemporaneamente l’Ucraina, mantenere le proprie scorte e soddisfare le esigenze dei suoi alleati.
L’amministrazione Biden era consapevole di questa limitazione, ma agì con cautela, gradualmente e senza cambiamenti improvvisi. Per Mosca il nemico funzionava come un orologio, e questo orologio poteva essere contrastato senza fretta.
L’arma del caos
Donald Trump, tornato alla Casa Bianca nel gennaio 2025, si è rivelato imprevedibile e con lui imprevedibili anche le sorti del Mondo, ma la sua imprevedibilità è si rivelata un’arma a doppio taglio.
Da un lato Trump ha effettivamente iniziato ad attuare le sue promesse elettorali.
Gli aiuti all’Ucraina sono stati parzialmente congelati. Nell’estate del 2025, il Pentagono ha sospeso le consegne di diverse armi a Kiev, tra cui 20 missili anti-drone, che sono stati reindirizzati verso il Medio Oriente. È stato lanciato il sistema PURL, progettato per dirottare i finanziamenti per la difesa dell’Ucraina verso gli alleati europei della NATO, mentre the Donald criticava Biden per aver “svuotato” gli arsenali americani.
D’altro canto, è stato Trump a trascinare l’America in un conflitto militare diretto con l’Iran. L’operazione, lanciata congiuntamente con Israele nel febbraio 2026 è diventata il più grande scontro militare in Medio Oriente degli ultimi decenni.
Ma, contrariamente all’opinione diffusa – con la perdita di un altro alleato della Russia – le cose si sono fatte piùP interessanti per il Cremlino.
Nella prima settimana dell’operazione iraniana, gli alleati degli Stati Uniti in Medio Oriente hanno impiegato 800 missili intercettori Patriot. Per fare un paragone, in quattro anni di guerra con la Russia, l’Ucraina ne ha utilizzati solo 600. Quindi Trump ha distrutto più Patriot in una settimana di quanti ne abbia distrutti l’Ucraina in quattro anni.
Questo fatto ha messo in luce un problema sistemico nell’industria della difesa americana. Lockheed Martin è in grado di produrre circa 620 missili Patriot all’anno. Al ritmo attuale di consumo, questo è sufficiente solo a rimpiazzare le perdite subite nei primi giorni della campagna contro l’Iran. Il triplicamento della produzione annunciato dal Pentagono nel gennaio 2026 non risolverà il problema per almeno diversi anni.
Per di più gli alleati americani nel Golfo Persico custodiscono gelosamente le proprie scorte di missili intercettori, consapevoli che non potranno essere rimpiazzate rapidamente.
Ma conta ancor di più che il Qatar ha sospeso le esportazioni di gas naturale liquefatto. Il numero di petroliere che transitano nello Stretto di Hormuz è diminuito del 70% rispetto a prima dell’inizio dell’operazione militare precipitando il mondo in una crisi energetica con il prezzo del petrolio Brent è aumentato del 13% solo nei primi tre giorni, mentre i prezzi del gas sono balzati del 50%.
E qui la Russia fa ciò che le riesce a farex meglio: vende petrolio.
La rinascita (temporanea) del petrolio russo
L’amministrazione Trump, messa alle strette dall’aumento dei prezzi dell’energia, è stata costretta a fare qualcosa di impensabile sotto Biden: rilasciare una licenza di 30 giorni che consentisse alla Russia di vendere circa 128 milioni di tonnellate di petrolio già caricate sulle petroliere.
All’India, il maggiore acquirente di petrolio russo, è stata concessa un’autorizzazione speciale per acquistare idrocarburi russi dal 3 marzo al 4 aprile 2026. Prima di tale data, le raffinerie indiane avevano ridotto i loro acquisti di petrolio russo del 47% rispetto ai livelli del 2025.
Una vera manna per un’economia che si trovava in gravi difficoltà all’inizio del 2026, avendo speso 5,4 miliardi di dollari dai fondi di riserva solo tra gennaio e febbraio. Il 2025 era stato l’anno peggiore per le entrate energetiche russe negli ultimi cinque anni, e poi, improvvisamente, grazie alla guerra di Trump contro l’Iran, la situazione si è capovolta.
I leader europei hanno espresso insoddisfazione per la decisione di Trump e il G7 ha convenuto che l’allentamento delle sanzioni debba rimanere temporaneo, ma per Mosca, anche un sollievo a breve termine è di enorme importanza. Ogni giorno di prezzi del petrolio elevati significa più proiettili, missili e truppe sul fronte ucraino.
Ma per il Cremlino è chiaro che uno o due mesi di prezzi elevati non salveranno l’economia russa. Per ottenere risultati concreti, i prezzi dovrebbero rimanere ai livelli attuali almeno per un anno, termine che nessuno è disposto a concedere a Mosca.
Il Paradosso di Trump
Ed ecco che arriviamo al paradosso principale. Trump, che aveva promesso di porre fine alla guerra in Ucraina, si è rivelato il presidente che ha iniziato una guerra con l’Iran. Trump, che ha criticato Biden per aver impoverito gli arsenali americani, ha contribuito lui stesso a un loro esaurimento ancora più rapido.
Ma questo paradosso ne genera un secondo ancora più stridente..
Il sistema PURL, il meccanismo di ripartizione dei costi per la NATO e l’obbligo per gli alleati di finanziare la propria sicurezza: tutto ciò ha costretto Kiev a cercare nuove forme di cooperazione, che si sono rivelate inaspettatamente efficaci. L’Ucraina, con la sua avanzatissima produzione di droni ha dimostrato di poter essere utile e non solo di aver bisogno di assistenza.
D’altro canto, la Russia ha tratto vantaggi dalla crisi “dell’alleato” iraniano che sarebbero stati impossibili sotto la presidenza Biden il quale non avrebbe mai fatto simili concessioni. Avrebbe trovato fonti energetiche alternative, negoziato con l’Arabia Saudita per aumentare la produzione, ma non avrebbe aperto le porte al petrolio russo.
Astuzia nella fortuna o una strategia a lungo termine di Putin?
Ricapitolando: Sotto la presidenza Biden, la Russia si è trovata ad affrontare un avversario prevedibile che ha agito in modo sistematico ma cauto. Le sanzioni sono rimaste severe, gli aiuti all’Ucraina sono continuati senza interruzioni e le scappatoie in materia di petrolio sono state chiuse una dopo l’altra. Mosca stava perdendo margine di manovra.
Sotto la presidenza Trump, la Russia si è ritrovata ad affrontare – sempre con molte cautele – un avversario caotico la cui imprevedibilità si è rivelata dannosa per i suoi stessi interessi. La guerra con l’Iran ha sottratto risorse all’Ucraina, ha esaurito le scorte americane di intercettori, ha fatto impennare i prezzi del petrolio e ha costretto Washington ad allentare le sanzioni alla Russia sul petrolio.
Ben lontana da Trump l’idea di dare una mano a Putin con il quale, prima o poi, dovrà regolare i conti ucraini. Anzi, a ben vedere la sua amministrazione ha esteso le sanzioni, ha continuato il programma di armamento dell’Ucraina attraverso il meccanismo PURL e il Pentagono sta aumentando la produzione di missili intercettori.
Ma l’effetto cumulativo delle sue politiche si è dimostrato più vantaggioso per Mosca rispetto alla costante pressione esercitata da Biden.
Per Putin il “vecchio Joe” era un nemico prevedibile, e un nemico prevedibile può essere superato in astuzia. Trump è un partner imprevedibile, e da un partner imprevedibile si possono ricevere doni inaspettati. E tutto questo perché il presidente che aveva promesso di porre fine a tutte le guerre si è trovato coinvolto in un conflitto che rende tutte le altre guerre ancora più difficili, compresa quella ucraina.
La partita a scacchi di Putin
Biden ha costruito il sistema. Trump lo sta distruggendo. La Russia, in crisi, sta traendo vantaggio da questa distruzione. Trump si è comportato come un giocatore di roulette che crede nella fortuna alla roulette vince il banco che, in questo caso il banco, è il caos geopolitico, nel quale la Russia ha finora trovato più opportunità che svantaggi.
Continuerà così? La pacchia del petrolio prima o poi finirà per Mosca e Trump, la cui posizione si sta indebolendo in vista delle elezioni di medio termine del Congresso in autunno, difficilmente può permettersi un lungo periodo di vantaggi per l’amico Putin.
Quindi la finestra delle opportunità per la Russia potrebbe chiudersi con la stessa rapidità con cui si è aperta. Ma finché è aperta, Putin può dire dia aver ben giocato la sua partita a scacchi… Almeno per ora.
GiElle
