di Giuliano Longo
La “guerra nucleare” russa in Ucraina è già iniziata, ma non con armi nucleari sia pure “tattiche” . La strategia della Russia consiste nell’abbattere gran parte delle infrastrutture critiche dell’Ucraina, e come dicono alcuni esperti americani, “riportandola all’età della pietra”. Per la Russia, attaccare le infrastrutture fondamentali significa colpire le parti vulnerabili che possono essere spazzate via con missili, droni e razzi a lunga gittata di artiglieria. Alcuni lo leggono questi attacchi come la risposta della Russia al bombardamento del ponte Crimea di Kerch, un ponte da 3,5 miliardi di dollari che collega la Russia alla Crimea. Ma questo è vero solo in parte. L’Ucraina, che ha ammesso la responsabilità dell’autobomba del ponte di Kerch, ha superato quella che la Russia chiama una “linea rossa”. La diversità dell’attuale situazione è che il massiccio attacco della Russia iniziato il 10 ottobre non era mirato a un obiettivo definito, ma a molti e questi obiettivi in tutto il paese. In particolare, la Russia ha colpito centrali termoelettriche e centri di comando militare e di intelligence ucraini ottenendo un certo successo e costringendo l’Ucraina a imporre misure di emergenza sull’uso dell’elettricità bloccando le sue esportazioni di energia. È probabile che la mente della campagna di bombardamenti sulle infrastrutture sia il comandante delle operazioni speciali ucraino di recente nomina, il generale Sergei Surovikin, che era a capo della campagna aerea e terrestre in Siria. La sua guida ha portato a un bombardare per un mese Aleppo dove ribelli e civili hanno resistito nei quartieri orientali della città, ottenedo risultati analoghi a quelli che si intederebbe raggiungere in Ucraina. Ma l’Ucraina è diversa sotto molti aspetti: ha un esercito che sta guadagnando terreno contro le forze locali russe e allineate con la Russia. Ha ancora una forza aerea, anche se limitata a pochi aerei da combattimento ed elicotteri, e ha un sacco di artiglieria e armi continuamente rimpiazzate dall’Occidente e in particolare dagli USA. Inoltre ha lanciato molti attacchi dietro le linee del fronte, utilizzando sabotatori locali che hanno compiuto omicidi mirati di “traditori” e bombardato aeroporti e porti sotto il controllo russo. La strategia russa pare sia quella di infliggere danni in tutto il paese per costringere i leader ucraini al tavolo delle trattative. Finora, la guerra non ha prodotto un negoziato di successo perché Washington si è opposta e ha condizionato di conseguenza il suo sostegno e gli aiuti per la ricostruzione postbellica, quindi Zelensky ha poco o nessun margine di manovra. I russi probabilmente sperano di convincere sia Kiev che Washington che il costo della guerra in Ucraina supera qualsiasi vantaggio derivante dal proseguirla. Fino a tempi molto recenti, l’amministrazione Biden aveva mano libera per versare armi e denaro in Ucraina: centinaia di miliardi di dollari, comprese alcune delle armi più moderne nell’arsenale statunitense come HIMARS. Ma la situazione ora sta cambiando. Una seria opposizione arriva dai repubblicani, compresi i trumpisti, che considerano Biden un guerrafondaio. Tulsi Gabbard, deputata delle Hawai con una carriera militare, pur essendo una esponente dei Democratici sui generis, si è unita a Trump nel condannare l’amministrazione Biden come guerrafondaia, rassegnando le dimissioni dal suo partito. Mentre cresce anche in Europa l’opposizione alla guerra la Casa Bianca di Biden dev affrontare alcuni grossi problemi. Intanto lo svuotamento della riserva strategica di petrolio che ha influito su prezzi della benzina e le crescenti spedizioni di GNL in Europa stanno aumentando i prezzi del gas naturale in patria. Proprio come in Europa, il gas naturale riscalda le case, gestisce centrali elettriche ed è fondamentale per l’industria e l’agricoltura. Insieme alle gravi condizioni di siccità nel cuore degli Stati Uniti, che incidono sulla produzione di grano, mais e soia, oltre all’aumento dei prezzi dei fertilizzanti essenziali, ciò significa che l’inflazione negli Stati Uniti probabilmente peggiorerà quest’inverno, nonostante le misure draconiane che la Federal Reserve statunitense cerca di attuare. Biden ha subito una grave sconfitta quando l’OPEC ha deciso di tagliare la produzione per mantenere alti i prezzi del petrolio, spingendo la Casa Bianca a dire che sta “rivalutando” la sua politica nei confronti del leader dell’OPEC, l’Arabia Saudita. Per la Russia, martellare le infrastrutture critiche dell’Ucraina ha più aspetti positivi che negativi. Per Surovikin, che è stato accusato di crimini di guerra ed è già soggetto a sanzioni dagli Stati Uniti per il suo ruolo in Siria, le operazioni in Ucraina sono solo un altro giorno in ufficio. L’Ucraina ora chiede agli Stati Uniti sistemi di difesa aerea in prima linea, ma il Pentagono non ne ha molti da destinare e sistemi come Patriot non si sono dimostrati particolarmente efficaci. Inoltre, portare questi sistemi in Ucraina e gestirli richiederebbe la manutenzione di truppe statunitensi o NATO e appaltatori privati statunitensi. Nonostante questa possibilità c’è una nota carenza di missili intercettori, il che significa che supportarli per una estesa guerra sule infrastrutture potrebbe essere possibile solo per un breve periodo. Ci sono ancora molte domande. L’Ucraina ,che è ormai fra i paesi più armati dell’Occidente, può continuare a combattere e ottenere vittorie decisive? La Russia ha armi a lungo raggio, razzi, missili da crociera e droni sufficienti per fare molti più danni di quelli che ha fatto finora? L’amministrazione Biden invertirà la rotta o semplicemente interverrà sperando per il meglio, il che significa combattere fino all’ultimo ucraino? È difficile vedere come un’Ucraina devastata serva gli interessi della NATO, degli Stati Uniti e, soprattutto, del popolo ucraino. I negoziati sono l’unico modo per evitare un risultato “dell’età della pietra”.
aggiornamento la Guerra di Putin ore 14.41
