“Il progetto dello stadio dell’As Roma a Pietralata è complesso ma sottolineo l’assoluta differenza con quello di Tor Di Valle. I due progetti non sono comparabili, malgrado riguardino lo stesso oggetto, uno stadio, e le stesse finalità, perché partono da presupposti differenti”. Il confronto tra lo storico progetto targato Ignazio Marino e James Pallotta a Tor di Valle e quello che sta presentando in queste settimane la Roma, ovvero il nuovo stadio dei giallorossi nella zona Pietralata, è stato tracciato da Gianni Gianfrancesco, direttore del dipartimento Programmazione e Attuazione Urbanistica del Comune di Roma. Il tecnico, uno dei principali esperti sulla questione, è intervenuto nel corso della seduta congiunta delle commissioni capitoline Sport e Urbanistica, riunite con i vertici dell’as Roma per fare il punto sull’iter di realizzazione del nuovo stadio a Pietralata. “Quello di cui stiamo discutendo- ha esordio- prevede poche opere connesse perché il sito è già altamente infrastrutturato. Non si poteva individuare un sito migliore. Quello di Tor di Valle, invece, aveva bisogno di numerosi interventi infrastrutturali che producevano opere private in compensazione a quelle pubbliche. Dal punto di vista ambientale e paesaggistico sono due aree diverse: qui abbiamo trovato poche preesistenze archeologiche, che saranno certamente tutelate, mentre a Tor Di Valle ci siamo trovati davanti a vincoli ambientali, paesaggistici e idrogeologici che rendevano critico l’intervento. Tutto questo mostra un’assoluta differenza tra i due progetti”. “La Conferenza dei servizi preliminari- ha aggiunto- ha accertato l’inesistenza di elementi che rendono impossibile il progetto. Ci sono certo numerosissime criticità ma queste dovranno essere risolte e valorizzate nei prossimi passaggi del procedimento”.
Dire
