di Balthazar
Sebbene Trump insista nell’affermare che gli Stati Uniti non sono a corto di missili e accusi i suoi collaboratori per la fuga di notizie,l’alto ieri ha comunicato a Zelensky che gli Stati Uniti non dispongono di intercettori Patriot da inviare in Ucraina perché “ne abbiamo bisogno per noi stessi”.
Alcuni ritengono che le fughe di notizie siano state orchestrate dagli oppositori della guerra contro l’Iran, nel tentativo di ostacolare la decisione di riprendere gli attacchi contro il Paese. Ma in ogni caso, i numeri sono quelli che sono e non sono buoni.
La carenza di rifornimenti durante la guerra con l’Iran si è verificata perché la produzione di armi statunitense non è riuscita a tenere il passo con le esigenze del momento, dopo che gli Stati Uniti hanno impiegato gran parte delle loro scorte belliche a sostegno dell’Ucraina, senza considerare cosa sarebbe successo se le scorte si fossero esaurite.
Secondo alcune fonti, due dei più importanti sistemi di difesa aerea terrestri, THAAD e Patriot, sarebbero pericolosamente carenti. Le forze statunitensi e alleate hanno consumato ad oggi quasi l’80% delle scorte totali di questi intercettori statunitensi. rispetto ai livelli prebellici.
Almeno due o tre radar che compongono il radar principale del sistema THAAD, sono stati danneggiati o distrutti in paesi mediorientali a seguito di attacchi mirati iraniani. Negli Emirati Arabi Uniti, ad al-Ruwais. Nel frattempo, i sistemi di difesa aerea Patriot, hanno subito danni fise un degrado operativo. In Bahrein, le immagini satellitari hanno confermato che attacchi di precisione iraniani hanno colpito e distrutto componenti chiave di una batteria Patriot fornita dagli Stati Uniti presso la base aerea di Riffa. Gli Stati Uniti hanno iniziato le recenti operazioni in Medio Oriente con un totale stimato di oltre 2.300-2.500 intercettori PAC-3, ma 1.500 i sono stati utilizzati per la difesa contro missili balistici e salve di droni.
I missili intercettori PAC-3 Patriot sono prodotti dalla Lockheed a Camden, in Arkansas che produce circa 600 missili all’anno e – con I nuovi contratti della Difesa – starebbe lavorando per espandere la produzione, ma la produzione della testata dei missili viene realizzata dalla Boeing, così come la fabbricazione dei motori a razzo a propellente solido del missile.
Lo stabilimento Boeing di Huntsville, in Alabama, è l’unico produttore del sistema di ricerca radar attivo a onde millimetriche PAC-3 MSE e il processo completo di produzione di un intercettore PA richiede circa 24 mesi per l’assemblaggio del missile e fino a 30 mesi per l’approvvigionamento dei componenti. La polimerizzazione del propellente e richiede oltre due anni per superare i test presso la t, l’integrazione presso la Lockheed, ma la domanda di intercettori Patriot ha raggiunto un totale di oltre 4.300 proiettili in arretrato, pari a circa 7 anni di produzione ai ritmi pre-crisi. Ciò significa che non ci saranno più rifornimenti né per l’Ucraina, né per il Golfo Persico, né per le aree sensibili, in particolare Taiwan e Corea.
La fornitura globale di proiettili di artiglieria da 155 mm – standardizzat per tutte le forze armate della NATO e degli alleati – costituisce la spina dorsale del supporto di fuoco, ma anni di consumo intensivo in Ucraina, impiego in Medio Oriente e sforzi di accumulo di scorte da parte di diverse nazioni, hanno ridotto le scorte occidentali a minimi storici.
Negli ultimi quattro anni, il Dipartimento della Guerra degli Stati Uniti ha ridotto le proprie riserve di proiettili da 155 mm di oltre 3,6 milioni di pezzi, di cui oltre 3 milioni trasferiti all’Ucraina, 112.000 utilizzati per addestramento/test interni e 218.000 ceduti tramite il programma di Vendite Militari all’Estero.
Nella migliore delle ipotesi, la produzione di scorte di armamenti di questi proiettili, richiederà dai 5 ai 10 anni e, in alcuni casi, per i sistemi più importanti – ad esempipnavi e sottomarini – richiederà molto più tempo con il rischio che gli Stati Uniti si trovino in una situazione di deficit di armamenti per almeno un decennio.
La mancanza di sufficienti rifornimenti militari potrebbe compromettere la politica di sicurezza statunitense nei prossimi anni. Se gli alleati non saranno in grado, o saranno troppo lenti nell’accumulare le proprie scorte, le alleanze potrebbero venir compromesse.
Compreso il collasso militare dell’Ucraina, un’operazione militare cinese contro Taiwan o i tentativi della Corea del Nord nei confronti della Corea del Sud dove il Pentagono potrebbero ritenere la loro presenza nella penisola troppo pericolosa per il rischio di affrontare la minaccia nucleare nordcoreana.
Tuttavia gli Stati Uniti mantengono una forte e superiore potenza aerea, tuttora ineguagliata da Cina e Russia e sono all’avanguardia – rispetto alla maggior parte degli altri Paesi – nell’integrazione dei sistemi sul campo di battaglia grazie aqgli sviluppi della intelligenza artificiale.
Tuttavia le forze terrestri statunitensi continuano a essere carenti di rifornimenti come armi anticarro e artiglieria, e sono in ritardo nell’impiego di droni d’attacco tattici e a medio raggio, per cui la poposta di costruzione fornitura da parte di Zelensky appare quantomeno ridicola, con un Paese che vede le sue strutture di produzione perennemente bombardate dai russi.
La Marina appare efficiente sulla carta, ma la flotta è obsoleta, le nuove costruzioni sono deboli e lente, e la dipendenza dalle portaerei rimane un problema. Se la Cina dovesse implementare le sue armi anti-portaerei la flotta statunitense potrebbe trovarsi in seri guai. Persino le portaerei statunitensi di stanza nella lontana Guam sono a rischio.
Gli Stati Uniti si affidano a una triade navale composta da portaerei, cacciatorpediniere di classe Arleigh Burke e sottomarini nucleari d’attacco e lanciamissili balistici, ma la costruzione di un singolo sottomarino nucleare richiede dai 7 ai 12 anni.
Guardando a Oriente, non esiste un sistema militare cinese che non abbia tratto vantaggio dal plagio della tecnologia americana, l’unica differenza è che la Cina è molto più efficiente degli Stati Uniti nell’industrializzazione degli armamenti ed è anni luce avanti rispetto all’Europa.
Gli Stati Uniti non dispongono di un esercito di spedizione separato poichè l’Esercito, i Marines, la Marina e l’Aeronautica statunitensi sono quasi interamente concepiti per scopi di spedizione. Mantengono truppe in Europa, Medio Oriente, Corea e Giappone e dispongono di basi al di fuori degli Stati Uniti per forze terrestri, aeree e navali. In termini di forza combattente, hanno circa 160.000-175.000 soldati di stanza al di fuori degli Stati Uniti, i più importanti dei quali si trovano in Europa, Corea del Sud e Giappone. .
L’impressione degli esperti è che gli Stati Uniti debbano riprogettare il proprio assetto di difesa, migliorare s la produzione bellica e incrementare le scorte, valutando come e se saranno in grado sostenere gli alleati per il prossimo decennio.
Contemporaneamente gli alleati dovrebbero fare molto di più per la propria sicurezza, come vorrebbe l’ala dura del Vecchio continente, anche se ci vorranno anni anni, mentre I conflitti in corso continuano a consumare armamenti.
A questo punto vale la pena ricordare sommariamente le capacita tecnologico produttive del nemico o presunto tale
La Cina possiede la più grande capacità manifatturiera al mondo applicata alla difesa. Produce migliaia di missili da crociera e balistici antinave/tattici. È leader nell’integrazione di veicoli di scivolamento ipersonico e la filiera produttiva cinese beneficia di catene di fornitura interamente nazionali e dell’assenza di strozzature sui microchip base e sui materiali avanzati.
La Russia ha riconvertito l’industria bellica a ritmi di guerra permanente. Nonostante le sanzioni, la produzione annua di missili da crociera e balistici avanzati supera i 1.000–1.200 vettori all’anno. Vanta sistemi ipersonici d’attacco come il Zircon e l’Avangard oltre al missile balistico aviolanciato Kinzhal.
La Corea del Nord dispone di una sorprendente capacità industriale in tempo di pace per balistici tattici e ha dimostrato di poter sfornare centinaia di vettori tattici all’anno, fungendo da “serbatoio” industriale diretto per la Russia..
L’Europa – guidata dal conglomerato MBDA e da realtà nazionali in Francia, Regno Unito, Germania e Italia – possiede tecnologie di primissimo,ma volumi di produzione storicamente limitati. Si registra una spinta all’aumento delle cadenze per i sistemi antiaerei e da crociera, ma il collo di bottiglia risiede nei tempi di approvvigionamento della propulsione e dei componenti elettronici.
