di Giuliano Longo
Decisamente lo è per Dakota Wood ricercatore senior presso il Center for National Defense della Heritage Foundation e redattore dell’annuale “Index of US Military Strength”. Dakota polemizza con un articolo di Politico, prestigiosa pubblicazione dell’establishment USA , secondo il quale un funzionario anonimo della difesa afferma che i leader del Pentagono non sono “per niente contenti” del fatto che che l’ultimo Index della forza militare degli Stati Uniti della Heritage Foundation abbia caratterizzato l’hard power americano come “debole.” La fonte anonima ha anche affermato che il punteggio di Heritage è “sciocco e pericoloso”, in parte perché è “basato sul requisito obsoleto che i militari siano in grado di combattere due guerre contemporaneamente”, una metrica modificata dall’amministrazione Obama e mantenuta sia dal Trump e Biden team. Forse si può perdonare qualcuno al Pentagono per essersi offeso, scrive Dakota, perché quando un estraneo dice che il tuo bambino è brutto la reazione del genitore offeso non annulla l’affermazione. Quando si tratta di valutare l’ esercito degli States sono le dimensioni, la prontezza e le capacità che contano. Il Pentagono dovrebbe preoccuparsi molto di più della sua capacità di proteggere gli interessi degli Stati Uniti che della sua autostima. L’Index trae le sue informazioni dai rapporti del Pentagono, dalle testimonianze al Congresso, dalle dichiarazioni di alti funzionari, dai dati di acquisizione e da altre informazioni pubblicamente disponibili e rilevanti per comprendere lo stato dell’esercito americano. La sezione della valutazione militare dell’Index 2023 include quasi 700 note a piè di pagina a sostegno delle conclusioni. Gli Stati Uniti si sono trovati in guerra ogni 15-20 anni dalla loro fondazione ed è improbabile che questa tendenza storica cambi a breve. Durante la Guerra Fredda, le forze armate statunitensi hanno gareggiato contro un unico enorme avversario (l’Unione Sovietica) su scala globale, riuscendo comunque a gestire le crisi in varie parti del mondo. Oggi, gli Stati Uniti devono affrontare quattro oppositori: Cina, Russia, Iran e Corea del Nord, ma hanno poco più della metà della forza che avevano solo tre decenni fa. In ogni grande conflitto dalla seconda guerra mondiale in poi, l’esercito ha impegnato 21 brigate equivalenti di forze di terra, il Corpo dei Marines circa 15 battaglioni e l’Air Force circa 600 aerei da combattimento/d’attacco. Numerosi studi hanno concordato con queste realtà storiche e hanno raccomandato una forza doppia rispetto a queste dimensioni per garantire gli interessi degli Stati Uniti. Oggi l’esercito ha 31 brigate, il Corpo dei Marines 22 battaglioni e l’Air Force circa 626 combattenti con codice di combattimento disponibili per l’uso. Durante la Guerra Fredda, la Marina mantenne una flotta in avvicinamento a 600 navi e ne tenne 100 in mare. La Marina di oggi ha meno di 300 navi e mantiene lo stesso numero dispiegato, mentre presto dimensione della flotta si ridurrà presto a 280 navi. Durante la Guerra Fredda, i piloti di caccia avevano una media di oltre 300 ore di volo all’anno. Oggi, i piloti dell’Air Force hanno una media di meno di 120 ore, all’incirca un singolo volo ogni settimana. L’esercito opera con le brigate, ma concentra la sua formazione a livello di compagnia, forse presumendo che le cose si uniranno in combattimento. Per quasi 20 anni dopo l’11 settembre, le forze armate statunitensi hanno condotto operazioni che hanno consumato piattaforme, munizioni e attrezzature acquistate per combattere l’Unione Sovietica. Purtroppo, queste attività non sono state sostituite a tassi adeguati. Di conseguenza, i militari sono bloccati con piattaforme obsolete e scorte ridotte. Il sostegno dell’America all’Ucraina ha esacerbato il problema, poiché il Pentagono scava in profondità negli inventari esistenti di armi e munizioni per aiutare l’Ucraina a difendersi dalla Russia. Le scorte si stanno avvicinando ai livelli delle riserve di guerra e ci vorranno anni per ricostituirle. Sebbene alcune nuove attrezzature vengano lentamente messe in campo, la forza continua a ridursi. L’sercito oggi è a malapena in grado di gestire una guerra, ma non è attrezzato per fare di più. Se gli Stati Uniti dovessero essere chiamati a difendere i partner della NATO in Europa, non sarebbero in grado di sostenere Israele, Taiwan, Giappone, Corea del Sud o chiunque altro, da nessun’altra parte nel mondo. Lungi dallo scoraggiare i concorrenti, questa situazione li incoraggerà, aumentando il rischio nel momento peggiore possibile.Valutare onestamente la potenza militare degli Stati Uniti, conclude l’autore, non è “pericoloso” ancora più pericoloso è un Pentagono che nega le minacce che deve affrontare e le proprie vulnerabilità.
