di Giuliano Longo
Quante altre conferenze sul clima delle Nazioni Unite saranno necessarie perché il mondo ammettesse che l’attuale percorso politico sul clima è in un vicolo cieco?
Ne scrive per la rivista Foreign Policy Kazuhiko Hombu,giàdirettore dell’agenzia per il clima giapponese ,ricordando che il Giappone e gli Stati Uniti per primi, prevedono lo sviluppo di reattori innovativi di prossima generazione, compresi reattori ad acqua leggera, piccoli reattori modulari, reattori veloci, reattori a gas ad alta temperatura e fusione nucleare, tutti in grado di guardare oltre l’eolico e il solare per la de-carbonizzazione.
Ilcatastrofismoche circonda il mancato raggiungimento dell’obiettivo di 1,5 gradi, ha generato sia panico che sfiducia nei confronti della scienza del clima, mentre i governi e la società civile dovrebbero concentrarsi invece sull’intero spettro di tecnologie per ridurre le emissioni di carbonio, aiutando i paesi poveri a svilupparsi e a diventare più resilienti ai cambiamenti climatici.
Secondo l’esperto glili appelli di politici, attivisti e giornalisti a raddoppiare le misure sembrano, sempre più vani di fronte alle prove schiaccianti che il 2024 sarà il primo anno in cui la temperatura media della superficie globale con più di 1,5 gradi superiore quello del periodo preindustriale prima del 1900.
“Mancare l’obiettivo (della riduzione9 di 1,5 gradi non significa che bolliremo, cuoceremo al forno e moriremo tutti – prosegue Hombu— La crescita delle emissioni globali è rallentata al punto che gli scenari di riscaldamento estremo branditi con tanta noncuranza nel dibattito pubblico sono diventati quasi impossibili. Anche le morti dovute a disastri naturali, come inondazioni, siccità, tempeste e incendi, sono diminuite radicalmente poiché i paesi sono diventati più ricchi e più resilienti. E le perdite economiche dovute agli shock climatici sono diminuite di cinque volte tra gli anni ’80 e la metà degli anni 2000”.
Il panico per il mancato raggiungimento dell’obiettivo ha portato a una spinta radicale per l’eliminazione immediata dei combustibili fossili, ignorando il fatto che costituiscono ancora l’80% della fornitura energetica mondiale.
Mentre questo appello alla riduzione dei fossili è portato avanti dai paesi ricchidivenuti pali propio per utilizzando i combustibili fossili, loro continuano a divorare petrolio e gas, ora intendono impedire ai paesi meno sviluppati di utilizzare questi combustibili per uscire dalla povertà energetica, che è una delle ragioni principali per la loro miseria. Una sorta di “ecocolonialismo”imposto attraverso istituzioni come la Banca Mondiale.
Per l’esperto giapponese è evidente che un paese, che potrebbe richiedere un maggiore utilizzo di combustibili fossili nel prossimo futuro, per un’altro significa che deve ridurre la propria economia. “Il conflitto sulla distribuzione dei diritti di emissione sarà epico e aspro, non solo tra i paesi ricchi e quelli poveri, ma anche tra gli stessi paesi poveri, rendendo ancora più difficile qualsiasi nuovo accordo per ridurre le emissioni” prosegue.
Inoltre Russia e Cina hanno chiarito che non rispetteranno le regole occidentali, comprese quelle sulla politica climatica. Dallo scoppio della guerra in Ucraina, il Cremlino ha cercato di rafforzare i propri legami con l’OPEC e di garantire il proprio ruolo nei mercati del petrolio e del gas.
La Cinasta investendo ovunque nell’estrazione delle risorse, compresi i combustibili fossili in Africa e nel Medio Orientetanto che le 3 principali società energetiche cinesi – CNPC, CNOOC e Sinopec– sono oggi i principali investitori nei settori del petrolio e del gas africani.
Nel frattempo i governi occidentali rifiutano di sostenere gli investimenti nei settori energetici dei paesi poveri nella speranza che affamare di energia il mondo in via di sviluppo, possa contribuire a raggiungere l’obiettivo di 1,5 gradi lasciando enormi spazi proprio a Cina e Russia. .
Per la prima volta, la COP28ha riconosciuto ufficialmente che i combustibili di transizione “possono svolgere un ruolo nel facilitare la transizione garantendo al tempo stesso la sicurezza energetica”. Di fatto i firmatari della COP hanno riconosciuto che i paesi poveri consumano solo una piccola parte dell’energia divorata dai paesiricchi e hanno un disperato bisogno di più elettricità per alimentare case, scuole, ospedali e fabbriche.
Oggi il divario tra ricchi e poveri è enorme: l’americano medio consuma circa 12.000 kilowattora di energia elettrica all’anno, mentrel’africanosub-sahariano medio consuma solo 130. Un africano consuma in un anno intero la stessa quantità di elettricità che un americano consuma in quattro giorni.
“Demonizzare il gas – come parte di un’affrettata eliminazione graduale dei combustibili fossili al servizio di un obiettivo di temperatura che è irraggiungibile – equivale a demonizzare lo sviluppo, e ciò sarà vero per molto tempo. Per gli usi industriali, in particolare, le tecnologie per sostituire il gas non sono nemmeno visibili all’orizzonte” Scrive l’esperto giapponese.
Ma per coloro che fanno affidamento sul carbone, sul petrolio o sul gas, il processo di decarbonizzazione è molto più difficile e le decisioni della COP suggeriscono che tecnologie come la cattura e lo stoccaggio del carbonio hanno un ruolo nella riduzione delle emissioni. La cattura del carbonio nell’industria pesante, ad esempio, potrebbe ridurre le continue emissioni provenienti da settori indispensabili per lo sviluppo, tra cui l’acciaio, il cemento e i prodotti chimici.
Paesi come l’India, la Cina, il Sud Africa e quelli del Sud-Est asiatico sono fortemente dipendenti dal carbone per l’elettricità e ora avranno la possibilità di affrontare le emissioni nel breve termine mentre si spostano verso fonti di energia rinnovabile in il lungo termine.
La COP28, con una dichiarazione firmata da più di 20 paesi per triplicare l’energia nucleare entro il 2050,sottolinea l’importanza dell’energia nucleare nella riduzione delle emissioni di gas serra. I paesi ricchi con importanti settori nucleari civili, come Francia, Giappone e Stati Uniti, ma lo stesso fanno Ghana, Giamaica, Mongolia e Marocco, tutti desiderosi di fonti affidabili di energia pulita per alimentare le loro economie in crescita.
Per firmatari nuovi reattori più piccoli “potrebbero occupare una piccola impronta territoriale ed essere posizionati dove necessario, collaborare bene con le fonti di energia rinnovabile e avere flessibilità aggiuntive che supportano la decarbonizzazione oltre il settore energetico, compresi i settori industriali difficili da abbattere .”
