Clima, Biden vuole trovare un’intesa simbolica non vincolante per ridurre le emissioni di gase serra
Lo scrive Di Matthew Daly per l’Associare Press coadiuvato dal giornalista scientifico Seth Borenstein. L’agenzia riferisce che il presidente Joe Biden a breve dovrà proporre un obiettivo non vincolante, ma simbolico per ridurre le emissioni di gas serra che avrà un impatto tangibile sugli sforzi per il cambiamento climatico non solo in negli Stati Uniti ma in tutto il mondo.
L’obiettivo delle emissioni, atteso con impazienza da tutte le parti del dibattito sul clima, segnalerà con quanta aggressività Biden voglia affrontare il cambiamento climatico che rappresenta una questione costosa e divisiva, che ha irritato i repubblicani che si lamentano dell’iperattività del Governo in questo campo accusandolo di “uccidere”. Biden non è andato ancora abbastanza lontano per affrontare una profonda minaccia per il pianeta.
La crisi climatica rappresenta una complessa sfida politica per Biden, poiché se il problema è difficile comprendere per parte dell’opinione pubblica ancor più difficile e vedere nell’immediato risultati misurabili rispetto al pacchetto di miliardi investiti per la pandemia di coronavirus o al recente disegno di legge sulle infrastrutture.
L’obiettivo scelto da Biden deve essere raggiungibile entro il 2030 e dovrebbe essere tanto incisivo da soddisfare scienziati e sostenitori che definiscono il prossimo decennio un momento cruciale, decisivo per il rallentamento del cambiamento climatico.
Scienziati, gruppi ambientalisti e persino leader aziendali chiedono a Biden di fissare un obiettivo che riduca entro il 2030 le emissioni di gas serra degli Stati Uniti di almeno il 50% rispetto ai livelli del 2005.
L’obiettivo del 50%, che la maggior parte degli esperti considera un probabile risultato delle intense consultazioni in corso alla Casa Bianca, quasi raddoppierebbe il precedente impegno degli USA e richiederebbe cambiamenti radicali nei settori dell’energia e dei trasporti, inclusi aumenti significativi delle energie rinnovabili come l’eolico e il solare. energia elettrica e tagli drastici delle emissioni da combustibili fossili come carbone e petrolio.
Qualunque previsione, al di là di questo obiettivo, potrebbe minare la promessa di Biden di impedire che le temperature aumentino di oltre 1,5 gradi, dicono gli esperti, mentre probabilmente susciterebbe aspre critiche da parte degli alleati internazionali e dei sostenitori del Presidente, ma ‘obiettivo è ancor più significativo perché arriverebbe dopo 4 anni di assenza sui temi del clima con la presidenza di Donal Trump.
L’obiettivo del 2030, noto come contributo determinato a livello nazionale, o NDC, è una parte fondamentale dell’accordo sul clima di Parigi, che Biden ha confermato dal suo primo giorno in carica, ma è anche un indicatore importante se il Presidente intende guardare davvero all’obiettivo finale di zero emissioni di carbonio nette entro il 2050.
“Chiaramente la scienza richiede almeno il 50%” per ridurre le emissioni di gas serra entro il 2030, ha affermato Jake Schmidt, esperto di clima presso il Natural Resources Defense Council, un gruppo ambientale leader. L’obiettivo del 50% “è ambizioso, ma è realizzabile”, ha detto in un’intervista, aggiungendo, è anche un buon messaggio sul clima “La gente sa cosa significa il 50% – è la metà”.
Qualunque sia l’obiettivo scelto da Biden, lo stesso vertice sul clima “dimostra che gli Stati Uniti sono tornati a partecipare allo sforzo internazionale” per affrontare il cambiamento climatico, ha affermato Larsen, ora direttore del Rhodium Group, una società di ricerca indipendente.
Il vertice è “la pistola di partenza per la diplomazia climatica” dopo una “pausa” di quattro anni con Trump”, ha detto. John Kerry, l’inviato di Biden per il clima, che ha fatto pressioni sui leader globali di persona e online prima del vertice. L’obiettivo per il 2030 è solo uno di una serie di obiettivi che Biden ha delineato sul clima. Ha anche affermato che si aspetta di adottare uno standard di energia pulita che renderebbe l’elettricità priva di emissioni di carbonio entro il 2035, insieme all’obiettivo più ampio di zero emissioni di carbonio nette in tutta l’economia, entro il 2050.
La consulente per il clima di Biden, Gina McCarthy, ha riconosciuto che l’enorme volume di numeri può creare confusione. In un forum la scorsa settimana, lei e l’ex sindaco di New York Michael Bloomberg hanno affermato che gli attivisti per il clima dovrebbero concentrarsi sulle azioni nel prossimo decennio. “Smettiamola di parlare del 2050”, ha detto McCarthy, che sta guidando gli sforzi della Casa Bianca per sviluppare gli impegni climatici degli Stati Uniti per il 2030. Bloomberg, 79 anni, è stato ancora più schietto: 2050 “è un buon numero per le persone che tengono discorsi, ma non conosco nessuno che per tenere quei discorsi sarà vivo nel 2050”.
Alcuni legislatori repubblicani definiscono controproducente l’attenzione sulla riduzione delle emissioni degli Stati Uniti, affermando che il piano di Biden aumenterebbe i costi energetici e ucciderebbe i posti di lavoro americani consentendo a Russia, Cina e altri paesi di aumentare le emissioni di gas serra.
“L’amministrazione Biden fisserà obiettivi punitivi per gli Stati Uniti, mentre i nostri avversari manterranno lo status quo. Questo non risolverà il cambiamento climatico “, ha detto il senatore del Wyoming John Barrasso, esponente di punta della commissione per l’energia del Senato. Gli Stati Uniti già guidano il mondo nella riduzione delle emissioni di carbonio, ha detto Barrasso, aggiungendo che Biden dovrebbe cercare di “rendere l’energia americana il più pulita possibile, il più velocemente possibile, senza aumentare i costi per i consumatori”.
Alcuni a sinistra pensano che Biden non stia andando abbastanza lontano.
La rappresentante Alexandria Ocasio-Cortez, deputata democratica di New York ha chiesto un massiccio Green New Deal, ha detto che Biden merita “molto credito” per la visione e la portata del suo piano infrastrutturale, ma è molto al di sotto di ciò che è necessario per combattere la crisi climatica.
McCarthy ha contestato l’idea che Biden abbia fatto marcia indietro rispetto alle promesse elettorali di guidare il clima. “Facciamo sempre troppo o troppo poco”, ha detto ai giornalisti all’inizio di questo mese. “Ma state tranquilli che il presidente ha messo qui una cifra (di spesa) che riteneva non solo difendibile, ma necessaria per soddisfare questo momento.”
Gran parte della spesa proposta per affrontare il cambiamento climatico è inclusa nella ‘fattura’ per le infrastrutture da 2,3 trilioni di dollari di Biden. Marcella Burke, un ex funzionario dell’amministrazione Trump che ora è un avvocato per l’energia a Houston, dà a Biden un “A+ per l’entusiasmo” sul clima, ma è incompleto nei dettagli. “Abbiamo avuto molti obiettivi, ma non molta strategia annunciata per arrivarci”, ha detto. “Quindi la giuria è ancora fuori.”
AGC GreenCom
