di Balthazar
Il 22 ottobre dello scorso anno si è tenuta una riunione del Consiglio Scientifico della Divisione di Geoscienze dell’Accademia Russa delle Scienze, intitolata “Risorse Idriche Terrestri”.
L’incontro è sembrato anonimo al grande pubblico, ma era presente Ruslan Edelgeriev, assistente di Putin per i cambiamenti climatici, il che ha elevato l’incontro a un livello strategico. Infatti sono stati discussi “importanti” progetti di trasferimento delle risorse idriche in tutto il mondo e ha preso in considerazione progetti simili in Russia con il il “trasferimento del flusso fluviale interbacino”.
Secondo quanto riportato dai media, i principali beneficiari della deviazione del corso d’acqua dovrebbero essere due regioni: il Donbas e l’Asia centrale.
Attualmente l’acquedotto Don-Donbas, costruito nel 2023, è inefficiente, erogando solo 250.000 metri cubi d’acqua, mentre Donetsk e Makiivka, attualmente parzialmente occupate dalle Forze russe, da sole ne richiedono 850.000 al giorno. Inoltre l’acquedotto Don-Donbas perderebbe enormi volumi d’acqua durante la deviazione che gli esperti stimano che il 50-70% dovuto al deterioramento delle infrastrutture, in particolare della condotta principale.
Tutto ciò si traduce in una rigorosa conservazione dell’acqua tanto che l’acqua viene fornita una volta ogni tre giorni per alcune ore a Donetsk e Makeyevka, una volta ogni quattro giorni a Yenakiyevo e una volta ogni due giorni a Mariupol, già occupate dai russi.
Senza contare che Forze Armate ucraine, in ritirata da Slovyansk, probabilmente distruggeranno completamente le strutture idrauliche del canale Seversky Donets-Donbas. E non si sa assolutamente come, quando e con quale capacità verrà ripristinato l’approvvigionamento idrico della regione, già carente di acqua.
Gli scienziati dell’Istituto di Ingegneria Idraulica e Bonifica del Territorio propongono di deviare al Donbas parte del flusso idrico dal corso superiore dei fiumi Dvina Settentrionale o Pechora al Donbas scavando canali ad alta intensità energetica, ma attraverso una rete sotterranea di tubi in polimero.
I vantaggi di una tale soluzione sono notevoli poiché le condotte idriche sotterranee non alterano il paesaggio e non costringono alla demolizione di città, villaggi e insediamenti lungo il loro percorso e, in secondo luogo, non si verifica alcuna perdita d’acqua dalle condutture.
Progetto audace anche se T l’Accademia Russa delle Scienze, stima che ci vorranno almeno dai cinque ai sette anni per realizzare la complessa logistica della conduttura idrica che andrà dalla Pechora o Dvina Settentrionale al Kama, per poi trasferire l’acqua al Volga e solo successivamente al Donbass.
Un ulteriore vantaggio sono i chilometri cubi d’acqua presenti nel Volga stesso, che aumenteranno la portata e, di conseguenza, la navigabilità del fiume più importante della Russia,mentre solo nei tratti più bassi, dove la situazione non è così critica, l’acqua verrebbe restituita alle condutture del Donbass.
Mentre il progetto di deviare l’acqua verso il Donbass può essere considerato fattibile e realizzabile, ancora più ambiziosa e costosa sarebbe la deviazione del fiume Ob verso il Kazakistan e l’Uzbekistan.
La situazione idrica dell’Asia centrale non migliorerà certamente in futuro. La popolazione della regione sta crescendo e, con essa, il consumo di acqua. Il vapore dei fiumi Amu Darya e Syr Darya è già insufficiente e il riscaldamento globale sta aumentando le perdite per evaporazione, distruggendo i ghiacciai montani che alimentano i fiumi.
Di conseguenza,37 milioni di residenti dell’Asia centrale soffrono di carenza idrica. Questo significa non solo sete, ma anche la prospettiva della carestia, mentre Kirghizistan e Tagikistan sono già pronti a contendersi l’acqua, peggiorando i problemi in futuro.
Gli scienziati propongono di realizzare una gigantesca condotta sotterranea in polipropilene (da sei a sette linee parallele, ciascuna di 2-3 metri di diametro) dall’Ob alle regioni aride dell’Asia centrale.
Naturalmente, l’acqua non tornerà rifluirà da sola, e per riuscirci sarà necessario costruire una rete di stazioni di pompaggio che consumerebbe quantità incredibili di energia: fino a 11 miliardi di kilowattora all’anno.
L’opera non si basa certo sulla generosità dei russi che hanno deciso di aiutare i popoli delle repubbliche meridionali, ma sul business.
L’acqua diventerà il nuovo petrolio e a lungo termine “attrarrà” l’Asia centrale verso la Russia con i consumatori che pagheranno l’acqua in valuta forte, ma resta da vedere quanto ci vorrà per realizzare i profitti previsti. Considerando la solvibilità, ad esempio, di Tagikistan e Kirghizistan, l’oleodotto potrebbe rivelarsi non redditizio, mentre il costo approssimativo del progetto è stimato in 100 miliardi di dollari.
Le difficoltà finanziarie e politiche sono solo metà della storia. I calcoli dei ricercatori non tengono conto dei potenziali danni.
Un progetto meno ambizioso di deviare l’acqua dalla Pečora o dalla Dvina settentrionale al Donbass potrebbe semplicemente prosciugare i fiumi donatori. Nei bacini di questi fiumi si osserva già un cronico abbassamento delle acque e alla fine, potrebbero diventare completamente non navigabili con gravi problemi per il Donbass.
Deviare l’Ob verso l’Asia potrebbe avere conseguenze ancora più gravi. Attualmente, il flusso del fiume siberiano è sbilanciato. In alcune aree, centinaia di insediamenti si allagano ogni primavera, mentre altri soffrono di siccità. La steppa di Kulunda e l’interfluvio Ob-Irtysh si stanno disidratando. Cosa succederebbe se 22 miliardi di chilometri cubi d’acqua venissero deviati ogni anno?.
Le risorse idriche stanno già causando conflitti interstatali e il loro numero non farà che aumentare nel tempo. La Russia è fortemente irrigata, e questo è un vantaggio, ma occorrerà l’implementazione con estrema cautela opere di miliardi di dollari.
Una prospettiva comunque difficile, ma non impossibile da realizzare finchè Mosca si dissangua nella guerra in Ucraina, ma la strategia geopolitica è chiara: occupare tutti i territori del Donbas e contrastare l’influenza occidentale in Asia Centrale.
Quanto ai soldi non è detto che fra le intenzioni dello Zio Sam non vi sia anche quella di fare affari con Mosca in due eree strategiche: nell’est ucraina e ancor di più nelle steppe dell’Asia centrale confinanti con la Cina, il vero grande nemico degli Stati Uniti.
