Riproduciamo integralmente e traduciamo il commento di Harry Kazianis in apertura del numero del 20 febbraio della prestigiosa pubblicazione di geopolitica e strategia militare USA, 19fortyfive. Un commento che si discosta dall’entusiasmo mediatico generalizzato che contraddistingue le comunicazione dei paesi occidentali e dell’Italia.
“Un applauso al presidente degli Stati Uniti Joe Biden appena atterrato in Ucraina per una manifestazione di sostegno a una nazione che ha veramente sofferto come nessun’altra nel 21° secolo”, esordisce il commentatore. “Ma c’è un problema in tutto questo -prosegue-. Se mai (il presidente) avesse avuto prima l’intenzione di fare questo viaggio, sarebbe in ritardo di circa sei mesi e potrebbe creare un’enorme quantità di problemi al presidente.Ad esempio, qual è la sua politica per l’Ucraina? Faccio fatica a capire cosa sia.
Il problema per Joe Biden è che ora le persone inizieranno effettivamente a fare domande reali sulla politica degli Stati Uniti quando si tratta della guerra in Ucraina. Non c’è bisogno di un dottorato di ricerca. per immaginare quali sono i nostri obiettivi in Ucraina, come intendiamo raggiungerli e quanto siamo disposti a rischiare per raggiungerli.
E credetemi – prosegue il commentatore- quelle non sono mai domande a cui un presidente vuole rispondere quando si tratta di questioni dell’estero.
Immagina se avessimo fatto queste domande prima o anche durante il Vietnam, l’Afghanistan e la seconda guerra del Golfo. Il mondo come lo conosciamo oggi non sarebbe lo stesso.
Ad esempio – e proviamo a guardare oltre il momento di politica estera (rappresentato) da Biden a Kiev – qualcuno ha la minima idea di quale sia esattamente l’obiettivo finale di Joe per dare all’Ucraina miliardi di dollari di aiuti militari?
SI può rispondere che non ne ha uno. La prova? Sembra che l’amministrazione fornisca solo il tipo di aiuto che farebbe la differenza (militare): artiglieria M777, HIMARS, carri armati M1 Abrams e sono sicuro che presto ci saranno caccia F-16 – sotto pressione (di Zelnsky). Ciò significa che l’Ucraina ha armi sufficienti per respingere la Russia e guadagnare terreno, ma non otterrà mai nulla di spettacolare sul campo di battaglia. Non c’è fine al gioco (se non) solo per assicurarci che non ci sia indignazione mediatica per il fatto che non stiamo aiutando l’Ucraina. (Inoltre) Biden deve preoccuparsi del 2024 e impedire che i numeri dei suoi sondaggi non scivolino più di quanto non abbiano fatto (sinora). Ma da qui le domande si fanno ancora più difficili. Joe Biden ha mai espresso esattamente come vuole vedere la fine della guerra in Ucraina? Ad esempio, farà pressioni su Mosca e Kiev affinché inizino i negoziati una volta che l’Ucraina abbia espulso la Russia da tutte le terre che occupar a partire da un anno fa?
Per quanto tempo l’America continuerà a prelevare munizioni e armi dalle proprie scorte per aiutare l’Ucraina a combattere?Non si può rispondere fino a quando non si avrà una sorta di idea sugli obiettivi finali dell’amministrazione e su quale sia la strategia per arrivarci. Questa non è una guerra che possiamo continuare a sostenere per sempre, nessuna nazione lo può o lo vorrebbe. Oppure – ed è qui che le cose si fanno piuttosto pericolose – gli obiettivi di guerra di Biden in Ucraina rappresentano qualcosa di più ampio? Washington vuole davvero vedere l’Ucraina ri-prendere la Crimea occupata e integrata nella Federazione da Putin quasi dieci anni fa? Questa potrebbe essere una vera linea rossa della Russia russa che potrebbe spingere Mosca a pensare davvero ad armi nucleari tattiche o qualcosa di ancora peggio. E cosa siamo disposti a rischiare per raggiungere questo obiettivo?
Per amor di discussione, supponiamo che Joe Biden voglia aiutare l’Ucraina a riprendersi la Crimea e vedere la nazione ripristinare i suoi confini allo stato precedente al 2014. (In tal caso) quanti soldi e attrezzature siamo disposti a spendere per farlo? Quali piattaforme di armi daremo a Kiev per svolgere tale compito? Quanta intelligence siamo disposti a condividere?
Joe Biden ha aperto un vaso di Pandora con il suo viaggio in Ucraina, poiché lo costringerà in una certa misura a rispondere, o almeno a provare a rispondere ad alcune di queste domande”.
Gielle
