Sintetizziamo stralci dell’articolo di Seymour Hers pubblicato da Pagine Esteri. Giornalista già insignito del Premio Pulitzer, che 2004 denunciò torture e abusi compiuti dai militari Usa sui prigionieri ad Abu Ghraib in Iraq. Nel 2013 Hersh rivelò che le forze ribelli siriane, piuttosto che il governo, avevano attaccato i civili con gas sarin a Ghouta. Nel 2015 ha dato un resoconto alternativo del raid statunitense in Pakistan che uccise Osama bin Laden.
GiElle
Da quando la Russia ha invaso l’Ucraina nel febbraio 2022, Joe Biden non ha fatto alcuno sforzo per organizzare un incontro con Vladimir Putineccettuato il breve incontro del giugno 2021 in quello che è stato descritto come un vertice a Ginevra, ma aveva avuto modo di incontrare il presidente russo a Mosca quando era il vice di Obama.
La disconnessione del presidenteè stata evidente a marzo in quello che gli attuali sondaggi suggeriscono potrebbe essere stato il suo ultimo discorso sullo stato dell’Unione. Secondo Biden, la guerra in corso tra la Russia di Putin e l’Ucraina di Volodymyr Zelenskyj si è trasformata in una crisi esistenziale in cui è in gioco il futuro dell’America.
“ Era dai tempi del presidente Lincoln e della guerra civile– ha detto- che la libertà e la democrazia non erano state sotto attacco in patriae all’estero, allo stesso tempo. Oltreoceano, il russo Putin è in marcia, invadendo l’Ucraina e seminando il caos in tutta Europa e oltre. Se qualcuno in questa stanza pensa che Putin si fermerà all’Ucraina, vi assicuro che non lo farà”.
Ma c’è chi, nella comunità dell’intelligence americana,crede che l’America abbia la propria responsabilità per la guerra in Ucraina. Putin e i suoi predecessori a Mosca hanno osservato per tre decenni – dalla riunificazione della Germania nel 1990 – l’Organizzazione del Trattato del Nord Atlantico che aggiungeva Stati membri fino a portarsi alle porte della Russia.
L’apparente timore di Putin con l’entrata in carica dell’amministrazione Biden – che l’Ucraina sarebbe stata la prossima ad aderire (alla NATO) – avrebbe potuto essere placato con poche parole da Washington. Ma nulla è giunto da Biden e anche dai suoi principali collaboratori in politica estera e sicurezza nazionale.
Dasempre ci sono state preoccupazioni tra alcuni all’interno della comunità dell’intelligence americana su quelle che sono viste come le opinioni irrazionali di Biden sulla Russia e su Putin, risalenti ai suoi giorni al Senato.
Recentemente un alto funzionario americano di lunga data mi ha stupito, dicendo che Biden vede Putin come un “angelo della morte che cercherà di indurti a credere che sia una brava persona”.
Il presidente è affiancato nella sua linea dura nei confronti della Russia dai suoi due alti collaboratori di politica estera: il segretario di Stato Antony Blinkene il consigliere per la sicurezza nazionale Jake Sullivan, entrambi maestri nel fare rivelazioni ai giornalisti amichevoli.
Avendo fallito una recente serie di negoziati con Israele e Hamas per ottenere un cessate il fuoco e il rilascio degli ostaggi a Gaza, Blinken è tornato la settimana scorsa da una visita in Ucrainacon la raccomandazione – resa pubblica – che la Casa Bianca dovrebbe allentare il suo attuale divieto e, come riportato dal New York Times, espandere la guerra persa consentendo all’esercito ucraino di prendere di mira siti missilistici e di artiglieria all’interno della Russia.
Il Timesha osservato che il presidente e i suoi collaboratoricredono che esista una linea rossache, se oltrepassata, scatenerebbe una forte reazione da parte di Putin, anche se non sanno dove o quale potrebbe essere quella linea né sanno quale e quando potrebbe essere tale reazione.
Nel suo discorso sullo stato dell’Unione, Biden ha ripetutamente chiesto al Congresso maggiori finanziamenti per la guerra dell’Ucrainacontro la Russia. Ha ignorato la storia del partenariato (fra le due potenze) nel corso della Seconda Guerra Mondiale descrivendo la NATO come “la più forte alleanza militare che il mondo abbia mai conosciuto”.
“Dobbiamo opporci a Putin. – ha detto– Mandatemi il disegno di legge bipartisan sulla sicurezza nazionale. La storia sta guardando. Se gli Stati Uniti se ne andassero adesso, metterebbero a rischio l’Ucraina. L’Europa a rischio. Il mondo libero è a rischio, incoraggiando altri che desiderano farci del male. Non ce ne andremo. Non ci inchineremo. Non mi inchinerò. La storiaci guarda”.
Oggi, dopo più di due anni di guerra mortale in Ucraina con scarsi successi, il discorso del presidente suona sorprendentemente istrionico. L’America, negli anni in cui Biden è in carica, ha speso 175 miliardi di dollari per combattere una guerra che non può e non sarà vinta.
Sarà risolta solo con la diplomazia– se la razionalità prevarrà a Kiev e Washington – oppure con la schiacciante sconfitta dell’esercito ucraino a corto di personale, poco addestrato e scarsamente equipaggiato. Nelle ultime settimane mi è stato dettoche diverse brigate da combattimento ucraine non hanno disertato, né hanno pensato di farlo, ma hanno fatto sapere ai loro superiori che non parteciperanno più a quella che sarebbe un’offensiva suicida contro una forza russa meglio addestrata ed equipaggiata.
Un consigliere senior, che ha seguito da vicino la guerra, mi ha detto: “Putin scommette sul lungo periodo. Si è assicurato la Crimea e le quattro province ucraine” – Donetsk, Kherson, Luhansk e Zaporizhzhia, dopo intensi combattimenti – che ha annesso poco dopo l’inizio della guerra due anni fa. Kharkiv, la seconda città più grande dell’Ucraina, trenta chilometri a sud del confine russo, centro culturale e di trasporti, è il suo prossimo premio. Adesso si sta muovendo per dare scacco matto alla città”.
L’assalto totale a Kharkiv, i cui cittadini sono già in fuga, avverrà nel momento scelto da Putin, ha aggiunto il consigliere. “Ora sta cercando per una posizione negoziale di forza nei rapporti con Trump, che secondo lui vincerà(a novembre)”.
Zelenskyj,il cui mandato di cinque anni come presidente è scaduto questa settimana – rimane in carica sotto la legge marziale– ha condotto una campagna in interviste a giornali e televisione per ottenere più missili americani in grado di colpire obiettivi all’interno della Russia, per aerei da combattimento F-16, per più missili antiaerei e per il supporto delle truppe della NATOche difficilmente arriverà.
aggiornamento la crisi russo-ucraina ore 14.15
