di Giuliano Longo
La decisione del Pentagono di rifiutare la proposta della Polonia, di mettere a sua disposizione degli alleati Nato i suoi MiG-29 di fabbricazione russa, dimostra che gli Stati Uniti e i loro alleati vogliono evitare un scontro con le forze russe. Così commenta il quotidiano britannico The Independent
Ma questa intenzione viene confermata dal loro rifiuto di stabilire una No Fly Zone sui cieli dell’Ucraina come richiesto da Zelensky e dalla Polonia.
Secondo il Dipartimento della Difesa degli Stati Uniti localizzare jet nelle basi in Germania “non sostenibile”perché rischia di volare lo spazio aereo conteso sopra l’Ucraina – che non è un membro NATO – sollevando“serie preoccupazioni per l’intera alleanza Alleanza”, facendo eco al rifiuto delle richieste di implementare zone di non volo (NFZ) per alleviare la devastazione che devono affrontare i civili ucraini intrappolati.
Le NFZ impediscono a qualsiasi aeromobile, inclusi i droni, di sorvolare una regione predefinita e possono essere utilizzate sia per scopi militari che civili, ma la sua attuazione dè difficile da applicare, mente è improbabile che raggiunga l’effetto desiderato sul campo.
Le NFZ forniscono sia protezione dagli attacchi che sorveglianza, ma hanno dei limiti. Devono essere monitorati e applicati, il che richiede l’impegno in pattugliamenti di aerei da combattimento con il compito esplicito di difendere l’area dall’aria con qualsiasi mezzo necessario.
Ciò potrebbe significare jet che sparano su aerei e droni russi, quindi la NATO o qualche paese alleato provocando una imprevedibile reazione della Russia a fronte di un atto di guerra.
Il segretario alla Difesa britannico Ben Wallace, che ha annunciato le sue dimissioni a breve, ha respinto l’idea, affermando che l’applicazione delle NFZ significherebbe schierare “jet da combattimento britannici direttamente contro jet da combattimento russi”.
In relazione a mosse come quelle dei mig polacchi, il Cremlino ha avvertito che qualsiasi paese che offra aeroporti all’Ucraina per attacchi alla Russia potrebbe essere visto come parte del conflitto.
Ci sono stati solo tre casi passati di NFZ militari. In Bosnia,come parte dell’operazione Deny Flight dal 1993 al 1995, In Iraq, durata 12 anni dal 1991 ed è riuscita a impedire a Saddam Hussein di attaccare i civili curdi e musulmani sciiti. E in Libianel 2011 per impedire la distruzione delle infrastrutture militari e del regime libico, anche se questo si è rapidamente trasformato nella fornitura di supporto aereo ravvicinato.
Quindi non è chiaro quanto siano efficaci le NFZ nel fornire protezione. In Iraq e Libia, è stata fornita protezione di copertura NFZ, ma né Saddam Hussein né il colonnello Gheddafi sono stati erano in grado di utilizzare efficacemente le loro forze di terra, mentre lo ha fatto Milosevic in Bosnia.
Putin invece è in grado di continuare a utilizzare sia le forze di terra che l’artiglieria per assaltare le città ucraine con o senza una NFZ, non è un caso che lo scarso uso delle sue forze aerospaziali russe (VKS) sia stata finora una delle caratteristiche sorprendenti della guerra. Tanto più che nonostante una NFZ, anche gli attacchi missilistici potrebbero continuare e niente suggerisce che la sua applicazione possa proteggere i combattenti.
Senza contare che Russia ha una forza aerea seconda solo agli Stati Uniti per dimensioni e dispone di una vasta gamma di difese tra cui il potente S-400 Triumf.
È a causa di una combinazione di questi fattori che le NFZ non sono state più utilizzate nei conflitti precedenti. La considerazione più recente per una NFZ ha riguardato laSiria,ma le forze siriane del presidente Bashar al-Assad, protette dalla copertura aerea russa, avrebbero potuto ancora colpire i loro obiettivi nonostante la polizia aerea, quindi la NFZ non è stata utilizzata.
In teoria , secondo i termini di un accordo di cessate il fuoco, potrebbe essere possibile includere una NFZ nell’ambito di condizioni di pace dell’ONU o congiunte OSCE-ONU, ma le forze coinvolte dovrebbero escludere alleati e partner della NATO o qualsiasi stato alleato dei russi per evitare ulteriori conflitti.
Molti commentatori militari notano anche che attualmente le forze ucraine stanno avendo un notevole successo senza jet, abbattendo aerei russi usando sofisticati missili terra-aria (SAM) come Stinger e Javelin, e i paesi della NATO continuano a rifornirgliei a migliaia.
Nè la fornitura di F16 americani invocata da Zelensky potrà risolvere la situazione sul campo perché attiverebbe il potenziale aero di Mosca ancora poco utilizzato e tecnologicamente competitivo con le macchine dell’Occidente.
aggiornamento la Guerra di Putin ore 13.52
