Gaza sta pagando il prezzo delle guerre fallite tra Stati Uniti e Israele in tutto il Medio Oriente. Man mano che i paesi si sono impantanati in Libano e Iran, Gaza è passata in secondo piano e anche le speranze dei palestinesi di porre fine al genocidio sono svanite
di Qassan Muaddi (*)
Sei mesi dopo il cessate il fuoco che avrebbe dovuto porre fine alla guerra su Gaza, la Striscia è congelata in un limbo post-apocalittico. La guerra genocida non è ancora ripresa in piena forza, ma nemmeno la ricostruzione è in corso, e Israele continua a limitare l’ingresso degli aiuti a Gaza mentre le carenze alimentari ritornano. Questa potrebbe non essere più una condizione temporanea, ma il nuovo status quo.
Le ragioni sono radicate non solo nell’intransigenza israeliana sui termini dell’accordo di cessate il fuoco o sulla questione del disarmo di Hamas, ma anche nei fallimenti del posizionamento USA-Israele nella regione alla luce della loro guerra bloccata contro Iran e Libano. Sebbene quei fronti restino irrisolti, Israele e Stati Uniti non hanno alcuna via per chiudere il dossier su Gaza, figuriamoci per portarlo avanti a condizioni che possano beneficiare i palestinesi. In altre parole, Gaza sta pagando il prezzo per la visione strategica in difficoltà tra Stati Uniti e Israele per la regione.
Se c’è una conclusione che si può trarre sei mesi dopo l’entrata in vigore del cessate il fuoco a Gaza con il “piano in 20 punti” del presidente degli Stati Uniti Trump, è che la fine della guerra a Gaza è oggi più lontana rispetto a ottobre, con il tema della ricostruzione quasi non discusso.
Gaza non è mai stata inclusa nei piani di Israele come luogo il cui popolo sarebbe stato permesso di ricostruire la propria vita. Il motivo è che Gaza rimane un perno per la sua strategia più ampia per la regione — una strategia che attualmente sta affrontando un solido muro in Libano e Iran, e che di conseguenza ora si fa sentire a Gaza. Ecco come sono tutte collegate.
La disunità dei fronti di Israele
Quando fu raggiunto il primo cessate il fuoco a Gaza nel gennaio 2025, Netanyahu dichiarò che Israele lo accettava per permettere al suo esercito di riorganizzarsi e concentrarsi sul fronte libanese e sull’Iran. Poi Israele ruppe il cessate il fuoco nel marzo di quell’anno e lanciò la sua prima guerra contro l’Iran a giugno.
Quando nel ottobre 2025 fu raggiunto il secondo cessate il fuoco a Gaza, Netanyahu ripeté la base del “concentrarsi sull’Iran” per accettarlo. In entrambe le guerre contro l’Iran, il Primo Ministro israeliano ha continuamente affermato che lui e il suo governo stavano “cambiando il volto del Medio Oriente.”
Questo “cambiamento” ha incluso un cambio di regime in Iran, la distruzione delle capacità combattenti di Hezbollah in Libano e la decapitazione della sua leadership militare e politica di vertice.
Oggi è più che evidente che le cose sia in Iran che in Libano non sono andate come Israele aveva pianificato. E in mezzo a tutto ciò, Gaza è stata spinta in fondo alla lista delle priorità, bloccata in uno stato di “cessate il fuoco” rotto in cui Israele continua a lanciare attacchi quotidiani a bassa intensità contro i palestinesi che causano vite umane quotidianamente, ma senza alcuna dell’indignazione internazionale che aveva accompagnato il comportamento di Israele nei due anni e mezzo precedenti.
Questo è ben lontano da dove dovrebbe trovarsi Gaza se i termini generali del cessate il fuoco fossero stati applicati anche solo con leggerezza. Secondo l’accordo di cessate il fuoco e il piano di Trump, Gaza avrebbe dovuto essere ormai in fase di ricostruzione sotto l’egida di un “comitato nazionale” di tecnocrati palestinesi, presumibilmente supervisionato dal “Board of Peace” guidato da Trump, entrambi annunciati a gennaio insieme all’annuncio dell’inviato statunitense Steve Witkoff sull’inizio della seconda fase del cessate il fuoco. Poi, a febbraio, vari paesi hanno promesso fino a 7 miliardi di dollari al Board of Peace per la ricostruzione di Gaza. Secondo ogni misura, Gaza dovrebbe trovarsi in una posizione completamente diversa ormai.
Eppure la situazione sul campo è molto diversa: il 98% dei gazawi rimane sfollato, oltre l’80% delle unità abitative è costituito da cumuli di macerie, la maggior parte delle infrastrutture civili è decimata e i residenti continuano a soffrire per la mancanza di medicine, cibo e acqua pulita, mentre le malattie infettive si diffondono tra gli accampamenti di tende. Inoltre, i passaggi verso Gaza, che Israele avrebbe dovuto aprire come parte dell’accordo, sono rimasti in gran parte chiusi dall’inizio della guerra tra Stati Uniti e Israele contro l’Iran.
Nel frattempo, l’esercito israeliano ha continuato i suoi attacchi aerei e bombardamenti di artiglieria in tutta la Striscia. Le forze israeliane aprono regolarmente il fuoco sui palestinesi vicino alla “Linea Gialla”, il confine invisibile e presumibilmente temporaneo che taglia Gaza a metà. Il risultato è un bilancio di 834 palestinesi e oltre 2.300 feriti da quando è stato raggiunto il cessate il fuoco, secondo il Ministero della Salute di Gaza.
Questa realtà abietta è diventata il nuovo status quo, quasi come se il fronte di Gaza aspettasse il grande “cambiamento” che travolgerà il resto della regione prima che le sue ripercussioni si sentano localmente.
Aspettare che il Medio Oriente cambi
Domenica scorsa, il gabinetto di sicurezza israeliano si è riunito per discutere la possibile ripresa della guerra a Gaza. Ciò significa che il gabinetto israeliano sta apertamente considerando di rompere il cessate il fuoco mediato da Trump — insieme a Egitto, Qatar e Turchia — e porre fine al presunto “piano di pace” che Trump aveva proclamato al vertice di Sharm al-Sheikh in Egitto, dove si vantava di aver posto fine a un “conflitto di 3.000 anni.” La notizia della riunione del gabinetto è stata riportata dalla società israeliana di radiodiffusione pubblica, ma ha ricevuto poca copertura mediatica altrove.
Secondo l’analista militare israeliano Amos Harel, Netanyahu potrebbe considerare di riprendere il genocidio per rafforzare la sua posizione in vista delle elezioni israeliane di novembre. Questo è stato suggerito dal ministro degli Esteri israeliano Gideon Saar, che a fine aprile giustificava l’intercettazione della Flottiglia umanitaria Global Sumud diretta a Gaza in acque internazionali con la possibilità di un’escalation nella Striscia.
Tuttavia, qualsiasi ripresa della guerra a Gaza sarebbe molto probabilmente limitata nel tempo e finirebbe con una sorta di cessate il fuoco che Israele viola quotidianamente — solo a una scala di intensità inferiore e con una situazione umanitaria in continuo deterioramento che riceve solo aiuti intermittenti.
In altre parole, un ritorno allo stesso status quo. E perché? Secondo tutti i funzionari militari, ciò accade perché non c’è un obiettivo chiaro da raggiungere a Gaza.
Questo è particolarmente vero se il vero obiettivo di una rinnovata ostilità è legato ai calcoli politici interni israeliani, che a loro volta sono influenzati dalla necessità di Netanyahu di dimostrare qualche tipo di risultato dopo le campagne bloccate in Libano e Iran. Né lui, né il suo governo, né l’esercito israeliano nel suo complesso sono riusciti a raggiungere nessuno degli obiettivi dichiarati che si erano posti in Iran, incluso il cambio di regime, figuriamoci la decimazione del programma nucleare.
A ottobre, quando Hamas ha accettato i termini di Trump per il cessate il fuoco, ha consultato le altre fazioni palestinesi, che hanno concordato collettivamente l’accordo. Ma l’idea di un accordo di Trump non era favorevole ai palestinesi, e dopo due anni di quello che il mondo intero ha ora riconosciuto come un genocidio, il quadro del cessate il fuoco non garantiva alcuna responsabilità, nessuna riparazione, nessuna fine del blocco israeliano e nessuna unità con la Cisgiordania. Anche la ricostruzione fu menzionata senza alcuna garanzia. Invece, la visione di Trump per Gaza era trasformarla in un parco giochi per gli investitori.
E questo senza nemmeno menzionare le più ampie richieste nazionali palestinesi di autodeterminazione. Il comitato tecnocratico per l’amministrazione di Gaza era vincolato al Board of Peace di Trump — non all’OLP o all’Autorità Palestinese (AP) — e lo scorso febbraio l’ufficio di Netanyahu ha ufficialmente respinto la richiesta del comitato tecnocratico di entrare a Gaza perché aveva usato un logo simile a quello dell’AP. Eppure i palestinesi hanno accettato i termini della formazione del comitato a causa dell’enormità della calamità che Israele ha inflitto ai palestinesi — di fatto, la “dottrina dello shock” attraverso il genocidio.
Eppure anche condizioni così terribili per i palestinesi, formulate dai negoziatori statunitensi, rimasero insoddisfacenti per le ambizioni massimaliste di Israele. Se c’è una parte dell’accordo di cessate il fuoco che Israele ha attuato senza alcuna resistenza, è la divisione della Striscia di Gaza in due attraverso il tracciato della Linea Gialla. Sebbene nominalmente dovesse segnare la prima fase del ritiro militare israeliano dalla Striscia, Israele lo vedeva semplicemente come il prossimo passo verso la colonizzazione totale, come confermato dal Capo di Stato Maggiore dell’esercito israeliano, Eyal Zamir, quando affermò che la Linea Gialla sarebbe stata il “nuovo confine” di Israele.
E con lo sviluppo delle guerre in Libano e Iran, Gaza è passata in secondo piano, e anche le speranze dei palestinesi di iniziare a superare il genocidio sono svanite. Poiché Israele e Stati Uniti non sono riusciti a concludere la guerra in Iran e Libano con la completa superiorità militare israeliana in Medio Oriente, la regione è stata costretta a uno status quo di “nessuna guerra, niente pace”.
Israele sperava che l’esito della guerra contro Iran e Libano avrebbe portato a un dominio israeliano incontestato nella regione. Non è ancora successo, e i segnali che potrebbe accadere non si manifestano. Eppure, senza quella posizione strategica di dominio regionale, Israele non ha la capacità di porre fine a qualsiasi guerra su qualsiasi fronte. Tuttavia, ciò è fondamentale che manca anche della capacità di portare avanti e completare la pulizia etnica di Gaza, soprattutto con l’aumento delle critiche internazionali e l’esercito impegnato su altri fronti senza fine. Il risultato? Una continuazione dell’attuale realtà distopica e post-apocalittica di Gaza.
(*) Giornalista e scrittore
