Finora, i media nazionali e internazionali hanno ampiamente riecheggiato la versione governativa sulla questione dell’ultimo rimpasto di governo in Ucraina, sostenendo che si tratta della più grande revisione dopo l’invasione, Ma non si è trattato affatto di un grande rinnovamento, ma solo dell’eliminazione di politici che Zelensky stesso aveva sponsorizzato sopravvalutandoli strumentalmente.
Queste sono voci che circolano a Kiev e in molti, più o meno malignamente, sostengono che i neo promossi non sono facce nuove dall’industria, dalla società civile o dal mondo accademico.
Le uniche eccezioni sono le dimissioni forzate del ministro degli Esteri Dmytro Kuleba e del capo della rete della rete elettrica nazionale Volodymyr Kudrytskyi, epurati il primo perché aveva irritato il potente capo dello staff di Zelenskyy, Andriy Yermak, che è l’eminenza grigia del vero potere di Zelensky, e il secondo incolpato della inefficienza della sua azienda, perennemente bersagliata dai russi.
Il leader ucraino aveva suscitato aspettative di un importante cambio di governo fin dalla primavera, con Zelensky preoccupato dal calo degli indici di gradimento personali e di ampi strati di opinione pubblica stremati dal conflitto che hanno cominciato a mettere in discussione la sua dleadership,
Il che giustifica anche il blitz in territorio russo. Infatti raid di Kursk aveva “obiettivi puramente politici e non militari”,ha affermato il parlamentare dell’opposizione Mykola Knyazhytsky. “Certo, il nostro morale è stato sollevato dall’operazione Kursk. Ma abbiamo molti problemi che vengono trascurati, ad esempio la mancanza di una strategia seria e di assistenza per gli oltre 3 milioni di sfollati in Ucraina. Se non facciamo qualcosa di più per aiutarli, vedremo solo più ucraini fuggire dal paese”.
Zelenskyy dipende ormai da una cerchia ristretta di amici fidati e consiglieri che stanno accumulando potere e che, apparentemente non pagati, ma in passato sono stati al centro di indagini sulla corruzione.
In particolare, il defenestramento di Kuleba negli ambienti di Kiev più attente ai giochi di potere, è l’esempio di come la cerchia di Zelenskyy sino pronti ad espellere personaggi qualificati se intralciano i suoi piani. .
La sua epurazione è in linea anche con il precedente licenziamento del comandante delle forze armate, il generale Valery Zaluzhny, che si era scontrato con Zelenskyy sulla strategia di guerra e sulla necessità di mobilitare molti più uomini per combattere. Gli alti indici di gradimento di Zaluzhny non lo hanno certo reso gradito a un’amministrazione presidenziale vigile e gelosa.
Sia Kuleba che Zaluzhny erano ammirati anche dai funzionari occidentali e la loro partenza, con quella dell’ex ministro della Difesa Oleksii Reznikov l’anno scorso, ha causato un certo disagio.
L’’analista ucraino Adrian Karatnycky nel suo nuovo libro “Battleground Ukraine” scrive invece che il licenziamento di Kudrytskyi ha suscitato alcune rare critiche pubbliche da parte degli alleati occidentali. Anche se hanno messo in guardia il governo ucraino dal minare l’indipendenza di Ukrenergo (la Enel ucraina) dal governo.
Ma Zaluzhny e Kuleba sono questioni diverse, così come il manager della ettricità Kudrytskyi. Scondo un sondaggio condotto il mese scorso, più della metà degli ucraini ora ritiene che l’ufficio di Zelenskyy stia esercitando un’influenza eccessiva sulle agenzie statali e delle forze dell’ordine, sui tribunali, sugli organismi anticorruzione e sul parlamento del paese.
I difensori di Zelenskyy affermano che la guerra richiede una mano ferma e che non c’è tempo per le finezze democratiche quando si combatte. Ma alcuni notano che altri leader in tempo di guerra hanno adottato un approccio diverso. Come Winston Churchill fece affidamento su un team di potenti ministri provenienti da tutto lo spettro politico per formare un gabinetto di guerra.
E sebbene all’estero Volodia sia visto come un leader coraggioso in tempo di guerra, la sua immagine è in costante declino nel suo Paese e gli ucraini sono sempre stati più scettici nei suoi confronti.
Naturalmente il popolo lo ha prima innalzato ed elogiato per aver tenuto duro mentre i carri armati russi si avvicinavano a Kiev. E gli ucraini gli rimarranno grati, ma la guerra non ha fatto nulla per placare la sua impazienza populista prebellica, e il voluto accentramento di tutto il potere.
I suoi detrattori temono da tempo che l’Ucraina possa iniziare a pagare il prezzo di quella che alcuni definiscono una mentalità post-sovietica di comando e controllo, spiegando , come Putin per i Russi, che gran parte della resilienza del Paese dipende quasi dall’impronta genetica del suo popolo. Dove lo Stato lo Stato non solo governa, ma guida l’eroismo delle masse. La madre URSS è quindi sempre gravida?
Balthazar
