Il 21 agosto, la Turchia ha annunciato i suoi piani per quello che potrebbe essere chiamato TurkStream 2.
Secondo il ministro dell’energia del Paese, Alparslan Bayraktar,il monopolista statale del gas BOTAŞ sarà ora in grado di esportare circa 7-8 miliardi di metri cubi di gas naturale attraverso la Bulgaria e verso l’Europa centralecon un nuovo marchio denominato “Turkish Blend”,che miscela gas proveniente da varie fonti.
La Russia dovrebbe avere una quota del 40%delle quote dell’operazione, ma la cifra effettiva potrebbe essere più alta, poiché Gazprom e BOTAŞ stanno elaborando i dettagli di un hub del gas russo in Turchia dall’inizio del 2023.
Questa espansione sfrutterà l’estensione europea esistente del TurkStream, nonché un accordo del 2023 tra il fornitore pubblico di gas bulgaro Bulgargaz,che consente alla società turca di esportare circa 3,6 miliardi di metri cubi all’anno nell’UE.
Massimizzando la rete di gasdotti TurkStream in questo modo si aggiungeranno altri 4 miliardidi metri cubi di esportazioni cammuffate di gas russo in Europa.
Nonostante gli sforzi dei principali consumatori europei di gas naturale per ridurre la dipendenza, il gas russo, questo rappresenta ancora il 15% delle importazioni totali di gas dell’UE, superando persino la fornitura di GNL degli Stati Uniti all’Europa quest’anno .
Oltre alle esportazioni di GNL russo verso l’Europa, i flussi di gas naturale attraverso l’Ucraina e TurkStream stanno trasportando gas russo in Austria, Italia, Slovacchia, Ungheria, Slovenia, Croazia, Grecia, Bulgaria e Balcani occidentali.
Per tagliare completamente fuori il Cremlino, l’Ucraina cesserà il transito del gas naturale russo attraverso alla fine del 2024. Anche gli Stati Uniti potrebbero sanzionare il progettoguidato da Gazprom e tutte le aziende coinvolte nell’infrastruttura collegata a TurkStream.
Nel frattempo, fermare simultaneamente il transito del gas attraverso l’Ucraina e TurkStream consentirebbe ai clienti europei del gas russo di sospendere o rinegoziare i loro contratti a lungo terminecon Gazprom.
Ma mentre la rotta ucraina può essere fermata da un giorno all’altro, fermare TurkStream è invece molto più impegnativoe minerebbe la diversificazione europea, inondando il mercato con gas scontato.
Un gas a basso costo mette a repentaglio i progetti di produzione nazionale nel Mar Nero, ritardando anche le importazioni alternative di GNL attraverso i terminali in Grecia, Croazia e Polonia.
Inoltre, l’accordo BOTAŞ consente alla Russia di oscurare le origini del suo gas, fornendo a Gazprom un nuovo sbocco per vendere direttamente ai suoi clienti, bypassando l’Ucraina.
La mancanza di obbligo della Turchia di aderire alle norme UEcomplica gli sforzi per monitorare il flusso di gas attraverso i suoi confini magari violando, per la Bulgaria, la legge sulla concorrenza UE, che blocca l’accesso delle società di gas terze alla rete di trasmissione del gas.
Ma l’UE può davvero dare per scontato che tutto il gas in entrata dalla Turchia e dall’Ucraina sia russo? La Turchia non fa parte della UE e comunque non starà con le mani in mano in attesa che il suo gasdotto venga penalizzato.
Su questo progetto Erdogan ci ha giocato la facciae nemmeno gli Stati uniti potrebbero fargli cambiare idea. A meno che non sia l’Europa a pagare i costi, energetici e materiali del blocco di questo gasdotto….Oppure la soluzione potrebbe essere una bomba sotto le sue conduttore come è avvenuto per il NordStream all’inizio del conflitto ucraino, ovviamente stiamo scherzando….
Balthazar
