di Giuliano Longo
Da quando è tornato alla Casa Bianca a gennaio di quest’anno, il presidente degli Stati Uniti Donald Trump ha spesso attribuito la colpa della guerra in Ucraina all’espansione della NATO e al suo predecessore Joe Biden.
Tuttavia, dopo più di tre anni di guerra, negli Stati Uniti sta prendendo piede una nuova narrazione, che non solo definisce la guerra in Ucraina come la guerra del (primo ministro indiano) Modi, ma incolpa anche Nuova Delhi per l’incapacità di Trump di porre fine al al conflitto.
Secondo questa narrazione, è il commercio di petrolio di Nuova Delhi con la Russia a finanziare la guerra di Putin in Ucraina e a consentire a Mosca di continuare con la sua economia di guerra nonostante le paralizzanti sanzioni occidentali.
Questa narrazione attentamente costruita ha spostato la colpa del finanziamento della guerra in Ucraina dalla Cina (che, tra l’altro, è anche il più grande acquirente di petrolio russo, il più grande partner commerciale e il più grande fornitore di prodotti a duplice uso con applicazioni militari) all’India nel giro di poche settimane.
Il fatto che questa narrativa che accusa l’India di aver finanziato la guerra in Ucraina stia prendendo piede negli Stati Uniti dimostra solo come le figure governative possano manipolare la percezione del pubblico attraverso messaggi costanti attraverso i mass media (non importa se tali messaggi sono altamente selettivi, parziali e controproducenti).
Un giorno dopo aver definito la guerra in Ucraina “la guerra di Modi”, il consigliere commerciale della Casa Bianca, Peter Navarro, ha affermato che “la strada per la pace in Ucraina passa da Nuova Delhi”.
Questa narrativa ha giustificato l’imposizione di tariffe aggiuntive del 25% sull’India (oltre alle tariffe del 25% già imposte), collocando l’India nella categoria delle nazioni che subiscono le tariffe più elevate negli Stati Uniti.
L’India, insieme al Brasile e al Lesotho, ha ora una tariffa del 50% negli Stati Uniti.
Questi dazi punitivi imposti all’India per l’acquisto di petrolio russo non solo stanno facendo deragliare la partnership strategica costruita con l’India negli ultimi due decenni, ma stanno anche costringendo Nuova Delhi (l’unico paese non anti-occidentale del gruppo BRICS) a cadere nelle braccia di Russia e Cina.
Inoltre, nonostante la retorica esagerata di personaggi come Navarro, questa strategia rischia di fallire, poiché Nuova Delhi attribuisce grande importanza alla propria autonomia strategica e al suo rapporto storico con la Russia.
Tuttavia, più di ogni altra cosa, l’argomentazione secondo cui “la strada per la pace in Ucraina passa da Nuova Delhi” è di per sé profondamente errata.
Cosa ha detto Navaro?
In un’intervista con Bloomberg, Navarro ha sostenuto che gli acquisti di petrolio russo a prezzi scontati da parte dell’India stanno “alimentando la macchina da guerra russa” e, per estensione, costringendo i contribuenti americani a finanziare il conflitto.
“Tutti in America ci rimettono a causa di ciò che sta facendo l’India. I consumatori, le imprese e tutto il resto ci rimettono, e ci rimettono anche i lavoratori perché gli alti dazi doganali dell’India ci costano posti di lavoro, fabbriche, redditi e salari più alti. E poi ci rimettono anche i contribuenti perché abbiamo finanziato la guerra di Modi”, ha affermato Navarro.
“Mi riferisco alla guerra di Modi perché la strada per la pace passa, in parte, da Nuova Delhi… La Russia usa i soldi [del petrolio] per finanziare la sua macchina da guerra… poi l’Ucraina viene da noi e dall’Europa e ci dice di darci più soldi. Quindi i contribuenti americani ci rimettono perché dobbiamo finanziare la guerra di Modi“, ha aggiunto.
Inoltre, in un lungo thread su Twitter, Navaroo ha sollevato anche la questione del deficit commerciale degli Stati Uniti con l’India.
“Mentre gli Stati Uniti pagano per armare l’Ucraina, l’India finanzia la Russia, imponendo però alcuni dei dazi più alti al mondo sui prodotti statunitensi, il che a sua volta penalizza gli esportatori americani. Abbiamo un deficit commerciale di 50 miliardi di dollari con l’India, e loro usano i nostri dollari per comprare petrolio russo“.
L’elefante nella stanza di cui nessuno parla
Nel 2024, gli Stati Uniti avevano un deficit commerciale sia con l’India che con la Cina. Tuttavia, il deficit commerciale degli Stati Uniti con l’India è molto inferiore rispetto al deficit con la Cina.
Lo scorso anno, gli Stati Uniti hanno esportato in Cina merci per un valore di 143,5 miliardi di dollari e ne hanno importate ben 439 miliardi di dollari, con un conseguente deficit commerciale di quasi 295 miliardi di dollari.
In confronto, il deficit commerciale degli Stati Uniti con l’India ammontava a quasi 46 miliardi di dollari. Il deficit commerciale degli Stati Uniti con la Cina è più di sei volte superiore al deficit commerciale con l’India. Allo stesso modo, la Cina è il maggiore importatore di petrolio greggio russo, non l’India.
Secondo il Centro per la ricerca sull’energia e l’aria pulita (CERA), tra dicembre 2022 e giugno 2025, la Cina ha assorbito il 47% di tutte le esportazioni russe di petrolio greggio, seguita dall’India con il 38%, dall’UE (6%) e dalla Turchia (6%).
Allo stesso modo, la Cina è stata il maggiore importatore di carbone russo. Nello stesso periodo, ha assorbito il 44% di tutte le esportazioni di carbone russe, seguita dall’India con il 19%, dalla Turchia con l’11%, dalla Corea del Sud (9%) e da Taiwan (4%).
Inoltre, nonostante la retorica europea contro l’acquisto di prodotti russi, l’UE rimane il principale acquirente delle esportazioni russe di GNL. Secondo i dati CERA, l’UE è stata il principale acquirente, acquistando il 51% delle esportazioni di GNL della Russia, seguita dalla Cina (21%) e dal Giappone (18%).
Per quanto riguarda il gasdotto, l’UE è stata ancora una volta il maggiore acquirente, acquistando il 37% del gasdotto russo, seguita dalla Cina (30%) e dalla Turchia (27%).
Tuttavia, l’amministrazione Trump sta prendendo di mira selettivamente l’India, lasciando ampio margine di manovra alla Cina, nonostante Pechino sia stata il bersaglio della retorica di Trump prima della sua elezione. Questo punto è stato sollevato anche da esponenti americani che mettono in dubbio il motivo per cui la Cina abbia ottenuto una proroga mentre l’India no.
A quanto pare, la dipendenza critica degli Stati Uniti dalla Cina per la loro industria della difesa potrebbe essere alla base del cambio di strategia di Trump.
La Cina sta facendo pressione sugli Stati Uniti?
Secondo un recente la grande stampa economica , la Cina sta limitando il flusso di minerali essenziali verso i produttori occidentali di armi, ritardando la produzione e costringendo le aziende a setacciare il mondo alla ricerca di scorte di minerali necessari per produrre di tutto, dai proiettili agli aerei da combattimento.
All’inizio di quest’anno, quando Trump ha imposto dazi del 145% alla Cina, Pechino ha risposto inasprendo le esportazioni di minerali di terre rare verso gli Stati Uniti. Successivamente, Trump ha accettato di fare concessioni commerciali alla Cina, ritirando i dazi al 30%, mentre Pechino ha accettato di ripristinare l’esportazione di minerali di terre rare verso gli Stati Uniti.
Da allora, Pechino ha mantenuto rigidi controlli sull’esportazione di questi minerali essenziali, necessari per la produzione di aerei da combattimento, missili, veicoli elettrici e una serie di altre attrezzature di difesa. La Cina fornisce quasi il 90% dei magneti di terre rare del mondo e domina la produzione di molti altri minerali essenziali.
Il rigido controllo esercitato dalla Cina sull’esportazione di questi minerali essenziali sta già causando notevoli ritardi nella produzione di equipaggiamenti per la difesa negli Stati Uniti.
Secondo il rapporto del Wall Street Journal, un produttore statunitense di droni è stato costretto a ritardare gli ordini di quasi due mesi mentre cercava una fonte non cinese di magneti, assemblati da minerali di terre rare.
Allo stesso tempo, le restrizioni imposte dalla Cina stanno facendo aumentare i prezzi di questi minerali essenziali.
Ad esempio, un’azienda statunitense del settore della difesa ha recentemente acquistato il samario, un elemento necessario per realizzare magneti in grado di resistere alle temperature estreme del motore di un jet da combattimento, a un prezzo 60 volte superiore a quello standard.
La Cina ha inoltre vietato la vendita di germanio, gallio e antimonio, utilizzati per scopi quali l’indurimento di proiettili e proiettili di piombo e per consentire ai soldati di vedere di notte. Queste restrizioni stanno costringendo i produttori di armi statunitensi a tagliare la produzione.
L’amministratore delegato di Leonardo DRS ha affermato che l’azienda di difesa statunitense ha ridotto la sua “scorta di sicurezza” di germanio.
Secondo la società di software per la difesa Govini, più di 80.000 componenti utilizzati nei sistemi d’arma del Dipartimento della Difesa sono realizzati con minerali essenziali ora soggetti ai controlli sulle esportazioni cinesi.
Il Dipartimento della Difesa degli Stati Uniti ha adottato diverse misure per ridurre la dipendenza dalla Cina per questi minerali essenziali. Tuttavia, ci vorranno molti anni prima che questi sforzi diano i loro frutti. E fino ad allora, sembra che Trump abbia le mani legate nei confronti della Cina, poiché Pechino ha più carte in mano di Washington nella guerra commerciale.
Quindi, nonostante la Cina assorba il 47% delle esportazioni russe di greggio, il 44% delle esportazioni russe di carbone e una parte significativa delle esportazioni russe di GNL, Pechino potrebbe sfuggire alle sanzioni che Trump ha imposto all’India.
La guerra di Modi o la macchina del profitto del Pentagono?
Se c’è un paese che ha tratto i maggiori profitti dalla guerra in Ucraina, sono sicuramente gli Stati Uniti.
Tra il 2022 e il 2024, i soli appaltatori della difesa degli Stati Uniti hanno registrato oltre 60 miliardi di dollari in nuovi ordini legati all’Ucraina, con le vendite di Javelin e HIMARS di Lockheed Martin triplicate, l’arretrato dei sistemi Patriot di Raytheon che ha superato i 70 miliardi di dollari e la segnalazione da parte di Northrop Grumman di un aumento del 30% nei ricavi dalle munizioni.
Inoltre, in Ucraina sono stati schierati appaltatori militari privati (PMC) legati agli Stati Uniti, come Constellis (successore di Blackwater), Academi e Triple Canopy, per scopi logistici, di addestramento e supporto alle operazioni speciali, trasformando di fatto il campo di battaglia in un centro di profitto aziendale.
Sebbene non vi siano conferme ufficiali delle loro operazioni in Ucraina, il loro coinvolgimento nel Paese è stato ampiamente riportato, anche dai media occidentali. Inoltre, all’inizio di questo mese, l’Ucraina ha annunciato che avrebbe ricevuto dagli Stati Uniti nuove armi per un costo di quasi 90 miliardi di dollari, finanziati dai paesi europei.
Perché l’India non abbandonerà la Russia?
I dazi imposti da Trump all’India non sono solo sbagliati, ma anche controproducenti.
La Russia è da sempre un’amica fidata dell’India, che spesso le ha fornito tecnologie militari sensibili che le nazioni occidentali non condividono. Oltre il 50% dell’equipaggiamento militare indiano è di origine russa.
Il Su-30MKI è il pilastro della flotta da combattimento dell’Aeronautica Militare indiana (IAF). L’India gestisce oltre 250 Su-30MKI. Solo l’anno scorso, l’India ha firmato un contratto per la produzione di altri 12 Su-30MKI. Anche il missile da crociera BrahMos, protagonista dell’operazione Sindoor contro il Pakistan, è un progetto congiunto tra India e Russia.
Carri armati, veicoli blindati, portaerei, sottomarini, elicotteri e aerei da combattimento: l’equipaggiamento militare russo è profondamente radicato nelle forze armate indiane. L’India ha bisogno della Russia per i suoi pezzi di ricambio e per le operazioni di manutenzione, riparazione e revisione.
In breve, l’India metterebbe a repentaglio la sua preparazione militare e la sua sicurezza nazionale interrompendo i legami di difesa con la Russia. Inoltre, i dazi avvicineranno Nuova Delhi all’abbraccio di Russia e Cina. Attualmente, l’India è forse l’unico membro fondatore dei BRICS a non essere anti-occidentale.
L’India è stata una componente chiave della strategia statunitense per contenere la Cina. Gli Stati Uniti hanno bisogno dell’India anche per la stabilità e la sicurezza nella cruciale regione indo-pacifica. Senza l’India, il QUAD perderà la sua rilevanza. In breve, gli Stati Uniti stanno danneggiando il loro interesse strategico a lungo termine di contenere la Cina alienandosi l’India.
L’India non è né il principale partner commerciale della Russia né il principale acquirente di petrolio, gas o carbone. L’India non fornisce alla Russia alcun prodotto a duplice uso. L’acquisto di petrolio da parte dell’India da Mosca è solo un evento secondario e non avrà un impatto significativo sullo sforzo bellico di Mosca.
Tuttavia, alienare l’India finirà per danneggiare gli Stati Uniti e i loro interessi strategici a lungo termine in Asia e nell’Indo-Pacifico.
