di Balthazar
Quali lezioni chiave in campo militare del 2025 saranno ancora importanti o rimarranno rilevanti nel 2026? Questa domanda può essere affrontata in due parti.
Una parte affronta la probabilità che le guerre in corso continuino e la possibilità che ne scoppino di nuove nel corso dell’anno. La seconda parte esplora i tipi di armi e di armamenti che prevarranno nei conflitti e, dall’altroi tradizionali conflitti terrestri, marittimi e aerei fino a includere lo spazio e il cyberspazio.
Secondo l’International Crisis Group, organizzazione indipendente con sede a Bruxelles che si occupa di prevenire le guerre, nel 2026 ci saranno 10 conflitti da tenere d’occhio.
Tra questi rientrano Stati Uniti-Venezuela; Russia-Ucraina; il coinvolgimento dei paesi del Medio Oriente e della Turchia nella guerra civile in Sudan; Etiopia-Eritrea; Mali-Burkina Faso; Siria-Israele-ISIS; Israele-Palestina; Israele e Stati Uniti contro l’Iran e gli Houthi; la guerra civile in Myanmar; e Afghanistan-Pakistan.
Esiste anche una valutazione del Preventive Priorities Survey 2026 del Council on Foreign Relations, con sede a New York, che evidenzia un panorama altamente frammentato con diversi focolai sovrapposti in tutto il mondo .
Livello di alta probabilità
- Il triangolo mediorientale (Israele-Iran-Libano): il confronto diretto o indiretto tra Israele e Iran, insieme all’escalation con Hezbollah, resta il teatro più pericoloso.
- Guerra tra Russia e Ucraina: si prevede che il conflitto continuerà fino al 2026 come una guerra logorante, con pressioni da entrambe le parti per un cessate il fuoco che potrebbe garantire guadagni territoriali.
- Corea del Nord: l’attività nucleare e missilistica comporta un potenziale catastrofico di conflitto tra Stati Uniti, Corea del Sud e Giappone.
- Tensioni tra Stati Uniti e Venezuela con un rischio elevato di escalation militare diretta o di collasso interno in Venezuela.
- Grave attacco informatico alle infrastrutture critiche degli Stati Uniti (energia, finanza o comunicazioni) è una delle principali preoccupazioni per il 2026.
- Disordini interni negli Stati Uniti: gli esperti mettono in guardia dal crescente rischio di violenza politica e disordini popolari negli Stati Uniti.
Livello probabilità e impatto moderati
Questi conflitti rappresentano minacce regionali significative che potrebbero destabilizzare i mercati o le alleanze globali.
- India-Pakistan: una “pericolosa possibilità” di un nuovo scontro militare nel 2026, probabilmente innescato da un incidente terroristico.
- Stretto di Taiwan: gli analisti danno “pari probabilità” che si verifichi una crisi nello Stretto di Taiwan, mentre la Cina continua a fare pressione sull’isola.
- Mar Cinese Meridionale: le tensioni tra la Cina e i partner degli Stati Uniti, in particolare le Filippine, restano di forte impatto, ma si stima che la loro probabilità di ripetersi sia inferiore nel 2026.
- Haiti e Messico: la violenza interna e il collasso della governance in queste nazioni vicine ai confini degli Stati Uniti presentano rischi legati alla migrazione e alle attività criminali.
Punti critici emergenti nel 2026
Il CFR americano ha identificato diversi rischi nuovi o ricorrenti:
- Pakistan-Afghanistan: scontri armati per le tensioni al confine (linea Durand) e per l’ospitare gruppi militanti come il TTP.
- Guerra civile in Sudan: considerata il conflitto con maggiori probabilità di intensificarsi nel 2026, sebbene con un impatto strategico diretto limitato sugli Stati Uniti.
- Siria: una ripresa della guerra civile e della violenza settaria, che potrebbe comportare un intervento israeliano o turco.
- Confronto artico: l’intensificarsi dell’attività militare russa e cinese nell’Artico potrebbe innescare uno scontro con la NATO.
- Cambogia-Thailandia: nuovi scontri al confine per rivendicazioni territoriali irrisolte.
La probabilità che si verifichino queste guerre si basa sugli sviluppi del 2025.
Come saranno combattute le guerre future
Lo sviluppo più importante è l’uso diffuso di sistemi senza pilota (UAV, UGV, UUV), che ha reso il controllo dello spettro elettromagnetico un campo di battaglia critico.
La superiorità aerea non si basa più solo sul numero di velivoli, ma sul controllo dello spettro elettromagnetico. I sistemi di difesa aerea tradizionali non sono economicamente convenienti per contrastare le minacce di droni di massa. L’accesso a canali di comunicazione affidabili e a contromisure elettroniche efficaci (jamming/spoofing) è ora il fattore decisivo negli ambienti saturi di droni.
Pertanto è probabile che nel 2026 l’attenzione si concentrerà sulle batterie dedicate ai sistemi aerei senza pilota di piccole dimensioni (C-sUAS) e sulle armi a energia diretta (DEW) per fornire una difesa sostenibile contro la saturazione dei droni.
Si prevede che le principali potenze militari continueranno a intensificare i loro sforzi per costruire architetture di difesa aerea nazionale avanzate e multistrato (come il “Golden Dome” statunitense o lo Sky Shield europeo) progettate per contrastare le minacce balistiche, ipersoniche e da crociera.
Le tecnologie spaziali e la sicurezza informatica
Interruzioni delle comunicazioni satellitari o attacchi informatici possono paralizzare la logistica e i sistemi di comando, evidenziando la necessità di solide capacità difensive e offensive in questi ambiti. Di fatto, lo spazio diventerà un dominio più attivo e militarizzato.
Se il presidente Trump parla della Cupola d’Oro, Germania, Francia e Regno Unito hanno già annunciato che investiranno miliardi di euro e sterline per proteggere il loro spazio e sviluppare satelliti. Anche Cina e India stanno investendo in modo significativo nelle rispettive capacità militari spaziali.
Il dominio sottomarino sta assumendo grande importanza
I cavi di comunicazione sottomarini sono sempre più considerati potenziali obiettivi militari nella moderna guerra ibrida e nelle zone grigie, dato il loro ruolo cruciale come spina dorsale delle comunicazioni e della finanza globali.
Infatti rappresentano oltre il 99% del traffico digitale internazionale e facilitano migliaia di miliardi di dollari in transazioni finanziarie quotidiane, il che li rende risorse strategicamente vitali.
Poiché questi cavi vengono spesso posati in punti noti sul fondale oceanico e sono difficili da monitorare costantemente, sono considerati obiettivi vulnerabili per attori statali e non statali che cercano di interrompere le economie e le comunicazioni militari delle nazioni avversarie senza impegnarsi in atti di guerra palesi.
Già sono stati osservati numerosi incidenti di questo tipo, in particolare nel Mar Baltico, attorno a Taiwan e nel Mar Rosso, dove i cavi sono stati danneggiati da navi con presunti legami con la Russia o la Cina.
Le lezioni militari del 2025 includono anche le riforme strutturali delle forze armate
Molte tecnologie dirompenti (ad esempio, intelligenza artificiale, robotica, big data, informatica quantistica, tecnologia spaziale, sicurezza informatica) sono ora in fase di sviluppo nel settore civile. La fusione con le forze armate permetterebbe di sfruttare le competenze e l’innovazione civili per modernizzare le capacità militari e raggiungere l’autosufficienza tecnologica.
In ogni caso, le minacce moderne, tra cui la guerra ibrida, le minacce asimmetriche, i disastri naturali e gli scenari di sicurezza interna, richiedono una risposta che trascenda i tradizionali confini militari.
La fusione militare – civile promuove la condivisione di risorse, infrastrutture (ad esempio porti a duplice uso e reti di comunicazione) e talenti tra il settore civile e quello militare, portando a un utilizzo più efficiente delle risorse nazionali.
La tendenza, originaria della Cina, è quella che viene definita “interdipendenza armata” sfruttando i legami economici e le vulnerabilità della catena di approvvigionamento come strumenti di coercizione e di leva geopolitica, nelle reti globali (finanza, dati, commercio) per acquisire potere.
In tal modo si costringono gli avversari a controllare i flussi essenziali, raccogliendo dati o interrompendo l’accesso, passando dalla cooperazione alla competizione geoeconomica.
La Cina ha trasformato in un’arma il suo controllo sulle forniture globali di terre rare e sulle capacità di lavorazione, limitando le esportazioni, fondamentali per quasi tutta la produzione di fascia alta, compresi molti sistemi d’arma.
Il controllo degli Stati Uniti e dei loro alleati sulle reti finanziarie (come SWIFT) e sui mercati assicurativi per congelare i beni e impedire le vendite di petrolio russo, costringendo così al rispetto dei limiti di prezzo, può essere visto come una leva strategica per un cambiamento di politica economica o per un’azione deterrente.
Gli Stati Uniti stanno inoltre sfruttando il loro controllo sulle principali piattaforme tecnologiche (come i servizi cloud) per accedere ai dati o influenzare i flussi digitali, sfidando rivali come la Cina. E molti paesi occidentali che dominano il settore delle assicurazioni marittime non esitano ad applicare politiche sul trasporto marittimo globale, come dimostrano le sanzioni contro Iran e India.
I Paesi che hanno a lungo fatto affidamento sull’apertura e sull’interconnessione nelle catene di approvvigionamento globali si trovano sempre più vulnerabili. Molti stanno ora investendo nello sviluppo delle proprie capacità sovrane e nella riduzione della dipendenza dagli altri, sforzi che potrebbero anche essere fonte di altri attriti e tensioni nel 2026.
