di Giuliano Longo
La vicepresidente Harris e l’ex presidente Trump si sono affrontati martedì a Philadelphia in un primo dibattito ad alto rischio, mentre i sondaggi davano i due testa a testa in vista delle elezioni di novembre.
Solo poche settimane dopo la pessima performance nel dibattito aveva portato alla storica uscita del presidente Biden dalla corsa alla presidenza, Harris ha dato prova di sé sul palco dell’ABC News, attaccando ribattendo punto su punto a Trump su aborto, razza, economia e altro ancora.
L’evento carico di tensione ha segnato il primo incontro faccia a faccia tra i due rivali e Harris ha già sfidato Trump a un secondo scontro. Nel frattempo quasi tutti i media e i maggiori sondaggi danno Kamala vincente nel dibattito con punte del 63% che non significa consenso elettorale, ma giudizio degli spettatori sullo “spettacolo”.
Scorrendo la stampa e i media americani, per quanto possibile riportiamo sei spunti di riflessione emersi dal confronto di martedì sera:
Trump abbocca
All’inizio del dibattito, ci si aspettava che Harris facesse perdere la calma a Trump e sembra che la strategia abbia davvero funzionato.Harris ha subito fatto colpo attraversando il palco per stringere la mano a Trump, cosa che non si era mai vista nei recenti dibattiti presidenziali che hanno coinvolto The Donald, che è apparso visibilmente irritato durante l’intera sessione del forum, rifiutandosi in molti momenti di guardare la sua rivale.
Harris gli ha lanciato diversi attacchi fulminanti , affermando che “è stato licenziato da 81 milioni di persone” e che l’amministrazione Biden ha “ripulito il pasticcio di Donald Trump”.
La vicepresidente ha addirittura attaccato Trump per la quantità di pubblico presente ai suoi comizi, cui Trump ha replicato stizzosamente vantando il contrario. Ma Kamala ha ribattuto “Vi inviterò a partecipare a uno dei comizi di Donald Trump perché è davvero interessante da vedere“.
“Parla di personaggi di fantasia come Hannibal Lecter. Parlerà di mulini a vento chiamati cancro“, ha continuato. “E quello che noterete è che le persone iniziano ad abbandonare presto i suoi raduni per sfinimento e noia. E vi dirò che l’unica cosa di cui non lo sentirete parlare è di voi”.
Comunque per tutto il dibattito Trump si è mostrato visibilmente irritato, il che ha accresciuto la sensazione che Harris gli stesse dando fastidio colpendo duro. Un punto di vantaggio per Kamala.
Harris ha offerto una prestazione brillante
Mentre Trump era visibilmente scosso per gran parte del dibattito, Harris ha offerto una performance costantemente sicura e composta.Ha creato un netto contrasto con l’avversario, non solo mantenendo la calma, ma anche posizionandosi come leader della “new generation”a fronte del “vecchio”rappresentato da The Donald.
Di fronte alle serrate contestazioni a Joe Biden lei ha poi risposto “Chiaramente, non sono Joe Biden e certamente non sono Donald Trump. Ciò che offro è una nuova generazione di leadership per il nostro Paese”.
Ma è stata messa alle strette su diversi temi che per lei sono punti deboli, tra cui l’immigrazione e la politica estera e in genere ha dato risposte concrete. La vicepresidente ha accusato Trump di aver fatto naufragare un accordo bipartisan sul confine lo scorso anno, affermando che “preferirebbe candidarsi partendo da un problema invece di risolverlo”.
Trump rifiuta di impegnarsi a porre il veto al divieto nazionale di aborto
Infatti the Donald ha affermato che non avrebbe firmato il divieto di aborto, ma si è rifiutato di impegnarsi a porre il veto su tale proposta se venisse eletto a novembre.
“Per quanto riguarda il divieto di aborto, no, non sono a favore del divieto di aborto, ma non importa, perché questa questione è stata presaora in carico dagli stati”,vantandosi di essere stato in grado di “uccidere”la sentenza Roe contro Wade del 1973, quando la Corte Suprema 2 anni annullò le protezioni federali per la interruzione di maternità.
Incalzato sulla possibilità di porre il veto a tale divieto, Trump ha risposto che “non sarà costretto a farlo”,sostenendo che si tratta di “solo chiacchiere”e trasformando la sua risposta in un attacco a Harris sui prestiti agli studenti.
Harris, d’altro canto, ha attaccato Trump per l’aborto, una delle sue maggiori vulnerabilità politiche.”Il governo, e certamente Donald Trump, non dovrebbero dire a una donna cosa fare del suo corpo“, ha affermato.
La vicepresidente ha sottolineato le terribili conseguenze per le donne americane dopo la sentenza Roe e ha affermato che avrebbe “firmato con orgoglio”la legge per ripristinare le protezioni previste dalla sentenza Roe del 1973.
La destra attacca i moderatori per il fact-checking
Mentre i moderatori dell’ABC verificavano un cambiamento notevole rispetto al dibattito Trump-Biden di giugno sulla CNN, David Muir intervenivano più volte per orientare la conversazione., respingeva l’affermazione infondata di Trump secondo cui gli immigrati in Ohio stavano mangiando i loro animali domestici.
E ha anche contestato la sua affermazione senza prove. che la Harris sostiene “l’esecuzione dopo la nascita” osservando che “non esiste uno stato in questo paese in cui sia legale uccidere un bambino dopo la nascita”.
Ma il problema vero è che Kamala ha negato di voler bloccare il Farcking per l’estrazione del petrolio, con una imprevista giravolta rispetto alla sue affermazioni precedenti anche recenti. Evidentemente preoccupata e, consapevole che alcuni Stati dove si pratica quel tipo di estrazione sono in bilico nei sondaggi fra i due contendenti.
La questione è cruciale perché sovrapponendo la mappa dell’orientamento elettorale degli americani a quella della diffusione del Fracking, dopo il Texas che produce il 25% del gas naturale, c’è la Pennsylvania con il 22%. E se nel primo sono poche le speranze che prevalga il voto Democratico, il secondo è considerato ino dei più contesi stati in bilico, con recenti oscillazioni fra le due parti politiche.
Trump inciampa con i “concetti di un piano”
Trump ha regalato uno dei momenti più virali della serata quando ha dichiarato di avere “concetti di un piano” per dare seguito ai suoi falliti tentativi di abrogare l’ObamaCare sulla Sanità. “Stiamo lavorando su alcune cose. Lo faremo e lo sostituiremo“, ha detto Trump, quando gli è stato chiesto se ha un piano per mantenere in vita il piano di Obama attualmente vigente.
L’ex presidente ha a lungo criticato quella legge, ma gli sforzi dei repubblicani per abrogarla durante il suo mandato alla Casa Bianca sono falliti. Oggi afferma che manterrà la legge “a meno che non si possa fare qualcosa di molto meglio. La cambierei solo se inventassimo qualcosa di migliore e meno costoso. E ci sono concetti e opzioni che abbiamo per farlo, e ne sentirete parlare in un futuro non troppo lontano.”
Dal canto suo , Harris ha sottolineato che vorrebbe “mantenere e far crescere”l’Affordable Care Act, sottolineandone la resilienza nonostante i ripetuti tentativi del GOP di abolirlo, elogiando il suo lavoro con l’amministrazione Biden per rafforzare la legge e consentire a Medicare di negoziare i prezzi dei farmaci e limitare il costo dell’insulina.
La politica internazionale, due visioni contrapposte
Entrambi i candidati sono stati poco incisivi sulle crisi attuali Internazionali. Sull’Ucraina o su Gaza, né Trump né Harris hanno offerto nuovi spunti su cosa farebbero in caso di vittoria il 5 novembre. Ma anche in questo caso le differenze sono significative.
Trump ha ribadito, senza fornire il minimo elemento, che risolverebbe queste due grandi crisi in 24 ore, ancora prima di entrare alla Casa Bianca. Come, non è noto a meno che non abbia garanzie da Putin. Nel corso del suo intervento ha poi citato come modello le posizioni di Orban, cosa piuttosto inconsueta, ma significativa.
Inoltre The Donald ha ribadito, come sempre, che anche gli altri Stati e in particolare quelli europei, debbono cominciare a pagare la bolletta per “l’ombrello protettivo americano”, affermazione non nuova, ma che sta suscitando sgomento fra le cancellerie europee.
Inoltre ha accusato Biden e i Democratici di averintrapreso la china di una guerra mondiale “inimmaginabile”per le distruzioni.
Harris, invece, continuerà a sostenere l’Ucraina e ha espresso una posizione equilibrata su Israele: lo stato ebraico ha il diritto di difendersi, ma la guerra deve finire e i palestinesi devono avere un loro stato. Ma non ha detto come riuscirà a fare ciò che Joe Biden non riesce a fare, probabilmente non ha la risposta.
