di Balthazar
Donald Trump non è presente alla COP29, ma le sue imminenti azioni mirate a smantellare l’eredità climatica di Joe Biden si stanno facendo sentire.
Ai colloqui delle Nazioni Unite sul clima che si svolgon oa Baku sul Mar Caspio, questa settimana molti leaders sono sul podio per esortare il mondo a “cogliere le opportunità di domani” come ha detto il primo ministro britannicoStammer.
Il presidente degli Stati UnitiJoe Biden(per altri 67 giorni) ha invece annunciato quella che sarà quasi certamente una tassa di breve durata sull’inquinamento da metano causato dall’industria petrolifera e del gas.
Ma a distanza di un continente e di un oceano Donald Trumpattuerà una serie di rapide mosse per mantenere le promesse di smantellare l’eredità climatica del presidente ancora in carica e di costruire una “vision” alternativa del suo governo.
Scegliendo l’ex deputato Lee Zeldin per guidare l’Environmental Protection Agency, Trump ha optato per la lealtà rispetto alla competenza, Infatti nonostante fosse una presenza fissa pro-Trump durante la campagna elettorale, Zeldin non ha mai fatto parte di commissioni ambientali durante i suoi quattro mandati alla Camera.
La scelta del senatore Marco Rubio come segretario di Stato a sua volta indica un cambiamento di atteggiamento nei confronti delleNazioni Unite, un’istituzione che il repubblicano della Florida ha spesso criticato insieme ad altri conservatori.
La posizione aggressiva di Rubio nei confronti della Cina annuncia anche scontri con una nazione che molti si aspettano colmi il vuoto che gli Stati Uniti lasceranno nella leadership globale sul clima. Anche la scelta di Trump per l’ambasciatrice all’ONU , Elise Stefanik riguarda una personalità che non ha mai risparmiato critiche all’ONU.
Come se non bastasse martedì sera Trump ha incaricato il miliardario Elon Musk e il collega imprenditore Vivek Ramaswamyper il taglio del personale e della spesa governativa con la prospettiva che gli Stati Uniti snon intenderanno far rispettare le leggi e i regolamenti che gestiscono l’ambiente.
Il loro lavoro “spianerà la strada alla mia amministrazione per smantellare la burocrazia governativa, tagliare le normative in eccesso, tagliare le spese inutili e ristrutturare le agenzie federali“, ha scritto Trump sul suo social network.
La divisione tra le notizie provenienti da Mar-a-Lago e da Baku ha implicazioni preoccupanti per il futuro delle istituzioni climatiche nazionali e internazionali. Ciò nonostante i tentativi di ottimismo durante i discorsi di martedì e mercoledì alla COP29, incluso quello dell’inviato di Biden per il clima John Podesta secondo cui “lo slancio globale … è più grande di qualsiasi singolo paese”.
Biden si stava anche preparando a inviare un segnale più concreto sulla strada della svolta climatica: il suo principale consigliere per il clima, Ali Zaidi,aveva dichiarato che gli Stati Uniti si stavano preparando ad annunciare nuovi obiettivi nazionali per la riduzione dell’inquinamento da carbonio entro il 2035, nonostante il ritorno di Trump.
Ma esponenti Repubblicani affermano apertamente che esiste un “abisso”tra il mondo di Trump e i responsabili del clima riuniti a Baku e riguarda solo in parte la politica. La verità è che la “vision” di Trump contrasta con tre decenni di scrupolosa collaborazione internazionale per ridurre le emissioni globali di gas serra. È un regno in cui le regole del consenso e gli obiettivi contrastanti delle nazioni sono tenuti sotto controllo solo dalla “moral suasion” dei governanti.
Ma quest’anno, le guerre e i disordini politici hanno distratto i leaders delle principali economie che si sono presi la briga di partecipare alla COP29, non è un caso che Biden, il presidente cinese Xi Jinping e il capo della Commissione europea Ursula von der Leyennon si siano fatti vedere a Baku.
I leader che invece erano presenti si sono limitati a parole retoriche o scontate, mentre in assenza di molti leader occidentali, quelli autoritari e i capi delle nazioni che dipendono dall’industria del petrolio e del gas per i loro redditi, hanno goduto dell’attenzione dei media, se non della platea spesso distratta.
Fra questi Il presidente dell’Azerbaijan Aliyevche si è irritato per l'”ipocrisia”dei paesi occidentali che hanno fatto la predica sul clima al suo paese dipendente dal petroli, mentre ne acquistavano le riserve per alimentare la loro industria, fra questi Slovacchia e Bulgaria (paesi UE) che hanno già firmato accordi con Baku per il gas.
Per non farsi mancare niente Aliyev ha lanciato una provocazione utilizzando un incontro dedicato alle piccole Nazioni insulari per fare la predica ai delegati francesi e di altri paesi europei sul “neocolonialismo”e l’eredità distruttiva dei loro ex imperi. Obbligandoil ministro francese per la transizione ecologica Agnès Pannier Runacher, a boicottare i colloqui seguita dai colleghi di altri paese europei.
Il leader britannico Starmerha cercato di vivacizzare la discussione annunciando per il Regno Unitol’obiettivo di ridurre le sue emissioni dell’81% rispetto ai livelli del 1990 entro il 2035, subito elogiato da capo pr le questioni climatiche dell’Onu Steill, per il suo “potente esempio”.
Anche gli Emirati Arabi Uniti e il Brasilehanno annunciato nuovi obiettivi ambiziosi, poiché tutti e tre i Paesi puntano ad azzerare il loro inquinamento climatico entro il 2050.
Tuttavia i commenti di Aliyev sul colonialismo non sono proprio così peregrini inopportuni perché la vera missione della COP29 è quella di affrontare la carenza di denaro disponibile nei paesi in via di sviluppo per costruire infrastrutture per l’energia pulita e proteggere le loro comunità dalla devastazione del cambiamento climatico e si tratta di trilioni di dollari.
Già mercoledì sera i negoziatori erano in disaccordo sulle opzioni per un nuovo obiettivo finanziario annuale che andava da“un minimo” di 100 miliardi di dollari, che i paesi ricchi preferiscono, a 2 trilioni di dollari,un obiettivo spinto dai paesi in difficoltà.
Si stanno offrendo soluzioni creative per aggirare questo divario. Il Primo Ministro spagnolo Pedro Sáncheze la leader delle Barbados Mia Mottleyhanno annunciato una coalizione di paesi che sostengono una “tassa di solidarietà”globale su aviazione, spedizioni, ricchezza e combustibili fossili, una tassa “non al di là delle nostre possibilità politiche”.
Ma questa è ancora una coalizione embrionale, alla quale aderiscono solo una manciata di paesi, e uno dei suoi membri fondatori, il presidente francese Emmanuel Macron,non era nemmeno presente a Baku.
Le prospettive per qualsiasi obiettivo finanziario concordato in questi colloqui saranno limitate se Trump deciderà di ridurre i contributi dal paese più ricco del mondo. L’amministrazione Biden ha fornito 9,5 miliardi di dollari nei suoi primi tre anni, in aumento rispetto agli 1,5 miliardi di dollari quando Biden è subentrato a Trump.
Va comunque tenuto presente che per l’”Inflation Reduction Act”Trump ha promesso di bloccare i miliardi ancora non spesi per attuare la legge, ma il consigliere di Biden, Zaidi ha detto che sarebbe economicamente “destabilizzante”smantellare questa legge che ha già creato i posti di lavoro e investimenti infrastrutturali. che le agevolazioni fiscali e altri incentivi in vari distretti.
Eppure le prospettive che ciò accada nei corridoi dei colloqui ONU sembrano scarse. Trump ha giurato di abbandonare l’accordo di Parigi sul clima per la seconda volta, e il suo entourage ha sempre considerato la diplomazia sul clima non determinante.
Alcuni all’interno dei circoli repubblicani hanno spinto la nuova amministrazione Trump a prendere in considerazione l’uscita dall’intera Convenzione quadro delle Nazioni Unite sui cambiamenti climatici, il trattato del 1992 alla base del regime globale dei negoziati sul clima.
Forse gli USA di Trump potrebbero ancora trovare il modo di partecipare alle conversazioni globali sul clima per quanto riguarda l’implementazione di nuove tecnologie come l’energia nucleare avanzata o la cattura del carbonio, ma difficilmente stanzierà nuove somme di denaro ai progetti climatici dei paesi in via di sviluppo.
Ha quindi ragione da vendere il primo ministro albanese Edi Ramache ha scartato il suo “discorso ben preparato”.”Guardavo gli schermi TV “muti”, ha detto Rama. “La gente (nella lounge) mangia, beve, si incontra e scatta selfie mentre quelle immagini di discorsi senza voce dei leader continuano a scorrere sullo sfondo. Per me, questo sembra esattamente ciò che accade nel mondo reale ogni giorno. La vita continua con le sue vecchie abitudini e i nostri discorsi, pieni di belle parole sulla lotta al cambiamento climatico, non cambiano nulla”.
