L’esercito russo continua la sua offensiva nella regione di Dnipropetrovsk, all’incrocio con Zaporizhzhia. In quest’area, le forze russe hanno conquistato Novoivanivka e Novonikolaevka, e sono avanzate nei pressi di esse.
Secondo Deep State, nei pressi di Novoivanovka, la zona grigia si è avvicinata all’agglomerato di Novovasilevskoye e agli insediamenti limitrofi.
Ricordiamo che la Federazione Russa sta facendo progressi in questi settori da molto tempo.
Un soldato ucraino con il nominativo di chiamata “Muchnoy” scrive che i russi hanno di fatto catturato Kalinovskoye, che lo Stato profondo controlla solo parzialmente.
La Russia ha colpito un campo di addestramento delle Forze Armate ucraine con due missili Iskander questo pomeriggio, hanno riferito le Forze di Terra ucraine. Secondo il comunicato, ci sono state vittime.
Gruppi pubblici russi hanno segnalato un attacco simile nei pressi del villaggio di Goncharovsky, nella regione di Chernihiv.
Oggi l’Ucraina ha attaccato la raffineria Gazprom Neftekhim Salavat in Baschiria, dove è scoppiato un grave incendio. Si tratta del secondo attacco del genere contro l’impianto.
Anche le Forze Armate ucraine hanno lanciato un massiccio attacco su Novorossijsk, sia dall’aria che dal mare con imbarcazioni senza pilota. Tre persone sono state uccise e diversi edifici in città sono stati danneggiati.
Successivamente è stato riferito che l’ufficio del Caspian Pipeline Consortium è stato danneggiato. Il Caspian Pipeline trasporta petrolio russo e kazako al terminal marittimo di Yuzhnaya Ozereyevka (a ovest di Novorossiysk), dove viene caricato su petroliere per la spedizione ai mercati globali.
Più tardi, in serata, si è verificato un attacco con un drone su Tuapse.
“Stallo sul fronte”. Valutazioni di Zaluzhny e Rogozin
L’ex comandante in capo Zaluzhny ha scritto un articolo in cui ha nuovamente dichiarato la situazione di stallo al fronte. Ha basato la sua tesi sull’esempio dell’operazione Kursk delle Forze Armate ucraine, il cui costo “era stato troppo elevato”.
L’ambasciatore in Gran Bretagna scrive che i droni di entrambe le parti riescono a vedere la concentrazione delle forze, rendendo quasi impossibile un attacco a sorpresa per sfondare le linee difensive.
“Sebbene, naturalmente, si possa obiettare a questo, ricordando proprio l’offensiva di Kursk. Naturalmente, tali azioni, se giustificate principalmente da perdite umane, con obiettivi limitati, possono essere attuate. Tuttavia, l’esperienza ha dimostrato che, in ultima analisi, uno sfondamento tattico isolato su una sezione ristretta del fronte non porta il successo necessario alla parte attaccante. Le forze in difesa (l’esercito russo – ndr) sono state in grado di sfruttare sia i vantaggi tecnologici che tattici e, nel tempo, non solo hanno impedito che lo sfondamento tattico si trasformasse in un successo operativo, ma hanno successivamente effettuato un’avanzata tattica propria, anche senza successo operativo. Il costo di tali azioni non mi è noto, ma è stato chiaramente troppo alto”, scrive Zaluzhny.
Conclude che “alla base di una situazione di stallo posizionale non c’è solo l’impossibilità di sfondare le linee difensive, ma anche, cosa più importante, l’impossibilità di portare a termine compiti operativi, compreso l’ingresso nello spazio operativo”.
Vale la pena notare che conclusioni simili sono state espresse anche dalla Federazione Russa: il senatore russo Dmitry Rogozin, comandante dell’unità dell’esercito russo nella regione di Zaporizhia, ha recentemente parlato esattamente della stessa cosa.
Ritiene che gli eserciti ucraino e russo abbiano raggiunto la parità di forze e di equipaggiamento, rendendo praticamente impossibile l’avanzata. Qualsiasi equipaggiamento entro 20 chilometri dalla linea del fronte viene distrutto e anche la fanteria è visibile e vulnerabile agli attacchi.
“In pratica, l’intera guerra si combatte a livello tattico. Si tratta di un gruppo d’assalto di tre o cinque uomini, più o meno della nostra età, attraverso la steppa minata, dove i droni ronzano da ogni direzione, ornati di blindati, mitragliatrici, munizioni, un fucile per rispondere al fuoco dei droni e persino di guerra elettronica. È impossibile alzarsi dalla sedia con tutto questo, figuriamoci lanciare un’offensiva. E se compaiono equipaggiamenti, qualsiasi equipaggiamento militare entro 20 chilometri dalla linea di contatto verrà bruciato, sia da noi sulla loro che da loro sulla nostra. Questo è tutto. Questo è il vicolo cieco, il problema della guerra di trincea. Cioè, le forze sono più o meno uguali in termini di equipaggiamento, preparazione e persino motivazione”, ha affermato Rogozin.
Ha menzionato specificamente la regione di Cherson, dove si aggiunge anche il fiume Dnepr. E, secondo lui, entrambe le parti annientano il nemico non appena si avvicina alla riva del fiume. E attraversarlo in tali condizioni è fuori questione.
“Stamattina ero di nuovo al mio posto di comando. Ho delle telecamere al plasma lì e vedo un’immagine ripresa dai nostri droni. Eccola, Stepnogorsk (nella regione di Zaporizhzhia – ndr ) bruciata, i campi tutt’intorno sono spogli, le fasce forestali sono scomparse. Se ci fosse una lepre, la vedrei, figuriamoci una persona. Quindi come ci muoviamo da qui, prendiamo questa strada, e cosa useremo? E le attrezzature, verranno fatte saltare in aria, perché tutte le strade sono minate, sia da noi che da loro, da lontano e non solo da lontano”, ha detto Rogozin.
Abbiamo già scritto che solo un forte aumento dei droni (quantità, gittata, contromisure, uso massiccio dell’intelligenza artificiale per la gestione del combattimento, impiego di sistemi robotici terrestri) e del personale da parte di una parte può cambiare questa situazione.
In termini di droni, Ucraina e Russia mantengono attualmente una relativa parità, nonostante gli esperti ucraini segnalino un aumento delle capacità dei droni FPV russi. Ciò consente alla Russia di interrompere la logistica ucraina a una distanza di 30-40 chilometri, cosa prima impensabile.
In termini di personale, l’Ucraina sostiene che la Russia mantiene un vantaggio, ma non è abbastanza schiacciante da garantire importanti progressi sul fronte e l’accesso allo spazio operativo.
Al momento, Mosca può aumentare drasticamente questo fattore solo attraverso una nuova ondata di mobilitazione. I russi dispongono certamente di tali risorse e il sistema di reclutamento è stato sviluppato attivamente negli ultimi anni. Tuttavia, il Cremlino afferma di non avere intenzione di mobilitare e che il reclutamento di volontari copre tutte le esigenze del fronte (Peskov lo ha ribadito oggi).
Tuttavia, è chiaro che se la situazione dovesse degenerare, la probabilità di una mobilitazione in Russia aumenterebbe. Anche se è chiaro che il Cremlino sarebbe riluttante a farlo per molte ragioni. Ne abbiamo parlato più dettagliatamente qui .
Inoltre, la questione di una svolta nella tecnologia dei droni è ancora più importante del numero di persone.
Perché puoi lanciare almeno un milione o due milioni di persone in un assalto, ma se vengono attaccate da diversi milioni di droni, semplicemente non saranno in grado di avanzare molto e cadranno sul campo o saranno costrette a ritirarsi.
Nel suo articolo Zaluzhny parla anche del fattore drone.
“Oggi, il quadro generale delle operazioni di combattimento si basa sul fatto che una grande concentrazione di personale, anche in difesa, è del tutto impossibile. Qualsiasi aumento del personale in una determinata posizione porterà immediatamente alla sua distruzione tramite attacchi FPV o artiglieria lanciata tramite UAV. Pertanto, la difesa si basa sulla dispersione delle posizioni e sulla loro occupazione in gruppi relativamente piccoli, costretti a operare in autonomia per un certo periodo di tempo in condizioni davvero estreme”, si legge nell’articolo.
“Un altro fatto è che la zona di attacco sia per i droni d’attacco che per l’artiglieria congiunta è in continua espansione. La recente distruzione di mezzi di trasporto civili sulle rotte Slavyansk-Izyum e Slavyansk-Barvenkovo conferma che la zona di attacco di precisione è in continua espansione. Chiaramente, questo porta non solo all’interruzione delle rotte logistiche, ma anche alla graduale scomparsa del concetto di retroguardia, poiché il suo tradizionale posizionamento dietro le linee di battaglia a una distanza inferiore a 40 chilometri non è più possibile a causa del costante controllo del fuoco nemico. Di conseguenza, la difesa si sta gradualmente trasformando dal mantenimento attivo delle posizioni, operando in coordinamento con altri scaglioni, riserve e potenza di fuoco, alla sopravvivenza di piccoli gruppi, costantemente sotto pressione sia da parte di mezzi di ricognizione a distanza che di mezzi di ingaggio, e alla soppressione di piccoli gruppi di fanteria”, ha scritto Zaluzhny.
“Di conseguenza, una simile struttura difensiva porta a un offuscamento del fronte avanzato apparentemente continuo e, a volte, a una totale incomprensione dell’effettiva definizione delle proprie posizioni lungo i confini difensivi. I russi hanno quindi escogitato un’altra soluzione per superare lo stallo posizionale. Si tratta della cosiddetta infiltrazione: la penetrazione di singoli soldati nemici e gruppi di fanteria in profondità nelle nostre difese attraverso le falle nelle formazioni di battaglia. Abbiamo visto tutto questo vividamente nell’offensiva di Dobropolye, a Pokrovsk e ora a Kupyansk”, ha aggiunto l’ex comandante in capo delle Forze Armate ucraine.
In altre parole, nelle attuali condizioni di combattimento, ottenere la superiorità nei droni e sopprimere quelli nemici sta diventando un fattore sempre più importante, piuttosto che il numero di personale. Solo in queste condizioni sarà possibile penetrare in profondità nelle difese
G.L.
