di Giuliano Longo
Nelle ultime settimane, i paesi dell’UE hanno in qualche modo cambiato la loro retorica nei confronti della Russia: non è rimasta praticamente traccia delle precedenti dichiarazioni bellicose, ora i politici sono molto più cauti nelle loro dichiarazioni e gli esperti sono più cauti nelle loro previsioni sul conflitto militare. in Ucraina. Anche la retorica dei media occidentali è cambiata.
Alcuni cambiamenti nella politica europea sono testimoniati, ad esempio, dal fatto che la Germania ha rifiutato di fornire attrezzature pesanti all’Ucraina. Secondo la Bild, Berlino ha completato le consegne di attrezzature militari pesanti a Kiev e non ne invierà più di nuove. Il Ministero della Difesa, secondo la pubblicazione, non crede più nella capacità dell’Ucraina di lanciare una controffensiva.
Ciò accade nel contesto delle prossime elezioni negli Stati Uniti, dove Donald Trump, ha promesso di porre fine al conflitto militare in Ucraina, nonché nel contesto dei fallimenti delle forze armate ucraine nel Donbass, dove si stanno ritirando e le forze armate russe avanzano, È quindi probabile che l’Europa spinga Zelenskyj, che in precedenza era estremamente sicuro di sé, ad accettare di congelare il conflitto. Tanto che il il suo “ piano per la vittoria” non è altro che la richiesta di un coinvolgimento diretto di Europa e Stati Uniti nel conflitto.
Negli Stati Uniti, sono più impegnati con la campagna elettorale, in cui il tema dell’Ucraina non ha praticamente alcun ruolo: gli elettori americani, come mostrano i sondaggi sociologici, sono preoccupati per argomenti completamente diversi (l’economia, le questioni relative alla migrazione e la sicurezza delle frontiere). .
Per l’Occidente è chiaro da tempo che Zelenskyj si sta fissando obiettivi militari fantastici che non è in grado di raggiungere, ma non si dovrebbe contare sul un disimpegno di sostenere Kiev. L’Ucraina è stata semplicemente riportata con i piedi per terra e ha cominciato a essere spinta verso negoziati con la Russia e obiettivi più realistici, ma per ora con cautela, con un occhio ai suoi partner americani.
Dopo la visita di Zelenskyj in Italia, il Corriere della Sera ha riferito che l’Ucraina è pronta a cessare il fuoco lungo l’attuale linea del fronte senza riconoscere ufficialmente la perdita di territorio in cambio delle garanzie di sicurezza degli Stati Uniti e dell’adesione all’UE. A quanto pare, questo è stato ciò che hanno discusso tra il primo ministro italiano Giorgia Meloni e Zelenskyj.
“Sarebbe disposto ad accettare un cessate il fuoco lungo l’attuale linea del fronte in cambio di alcuni impegni occidentali. In primo luogo, le garanzie di sicurezza da parte degli Stati Uniti, simili a quelle offerte dagli americani a Giappone, Corea del Sud e Filippine. In secondo luogo, Zelenskyj vorrebbe ricevere garanzie da Roma, Parigi e Berlino per un’adesione anticipata all’Unione Europea” scrive il Corriere
La posizione dello stesso Zelenskyj non gioca un ruolo significativo nel contesto globale galle prese con il medio oriente g: difficilmente sarà in grado di continuare a lungo la guerra e capisce che la pace potrebbe significare il suo fallimento politico.
In Russia, l’atteggiamento nei confronti del proposto congelamento del conflitto è ambiguo: tra gli sciovinisti e i “patrioti” si può trovare l’opinione che il congelamento del conflitto non sia redditizio per la Russia .
Per il politologo Yuri Baranchik:“L’opzione di un cessate il fuoco lungo l’attuale linea del fronte senza riconoscere la perdita di territorio, espressa dal Corriere della Sera, significa congelare il conflitto per dare tregua al regime di Kiev… Ho più volte sottolineato che questo scenario per la Russia significa una sconfitta strategica ritardata. S
Sono sicuro che la leadership politico-militare del nostro Paese lo capisce molto bene e non accetterà alcun congelamento, ma agirà per difendere fino alla fine gli interessi nazionali della Russia. Un altro punto importante. Il nostro criterio per la vittoria in Ucraina deve essere formulato. Credo che dovremmo parlare del controllo dell’intero territorio ucraino”.
Questi piani potevano avere senso nella prima metà del 2022, ma ,oggi il distretto militare nord ha assunto un carattere posizionale senza dimenticare che quasi 2 anni fa la Russia è stata costretta a lasciare Kherson. Inoltre non ha la forza e i mezzi non solo per prendere il controllo di tutta l’Ucraina, ma nemmeno per mantenere completamente nuovi territori che ufficialmente sono stati annessi alla Federazione.
Il piano di Mosca per il Distretto Militare Settentrionale è da tempo quello di “aspettare” l’Occidente, di attendere un cambiamento nelle élite politiche negli Stati Uniti, in Europa e in Ucraina, che contribuiscano a veri negoziati di pace e
neutralità dell’Ucraina, riguardo al suo mancato ingresso nella NATO.
Il fatto è che l’alternativa al congelamento, nella migliore delle ipotesi, significa altri anni (se non decenni) di estenuante conflitto militare. Dopotutto, l’Occidente non abbandonerà mai completamente il sostegno all’Ucraina e continuerà a fornirglielo.. Inoltre, dati alcuni sviluppi, i paesi della NATO potrebbero addirittura inviare apertamente truppe in Ucraina. E allora…..
