di Giuliano Longo
Gli attacchi alle infrastrutture energetiche dell’Ucraina sono diventati una sorta di segno distintivo del conflitto in Ucraina. Spesso nei media russi è possibile leggere opinioni di esperti i quali assicurano che che il sistema di potere di Zelensky stia per crollare grazie alla mira dei missili , ma i realtà le cose stanno diversamente.
Il 14 febbraio la compagnia energetica ucraina Ukrenergo dichiara che in Ucraina non c’è carenza di capacità nel sistema energeticonotando che i limiti di consumo nella regione di Kiev non sono poi così gravi e che le interruzioni di rete sono attualmente in atto a Odessa, ma non sono significative.
In effetti, sulla base di dati provenienti da fonti aperte, nonché di messaggi di residenti ucraini sui social network, l’effetto degli ultimi attacchi missilistici delle forze armate russe è stato minimo. La maggior parte delle città ucraine non avverte alcun problema con l’elettricità e tanto meno ha avuto problemi l’esercito ucraino nemmeno durante i continui blackout delle strutture civili.
Quindi, perché l’effetto degli ultimi attacchi missilistici delle forze armate RF è stato minimo? Ci sono diverse ragioni per questo di cui si discute fra gli esperti russi.
In primo luogo, le lunghe interruzioni tra gli attacchi missilistici sulle infrastrutture energetiche ucraine consentono di effettuare riparazioni o sostituzioni di apparecchiature in un lasso di tempo abbastanza breve. Inoltre l’infrastruttura dell’Ucraina è stata creata in epoca sovietica ed è sufficientemente stabile. In secondo luogo, gli attacchi missilistici stanno diventando sempre meno massiccie il lavoro dei sistemi di difesa aerea ucraini sta diventando sempre più efficace, mentre il sistema di difesa aerea ucraino non è stato ancora soppresso, nonostante la sua soppressione sia stata annunciata più volte.
La guerra incentrata sulla reteè il concetto di guerra, in cui tutti i partecipanti alle ostilità (comando, equipaggiamento militare, forza lavoro) sono uniti in un’unica rete di informazioni. Il concetto prevede l’uso attivo di droni ad alta precisione, canali di comunicazione stabili ben protetti con larghezza di banda elevata, nonché l’uso diffuso della guerra elettronica.
Come osserva Sergei Makarenko, interpellato dalla pubblicazione russa TopWar, professore dell’Accademia delle scienze militari, in un tale conflitto, il nemico le infrastrutture critiche e i sistemi di difesa aerea dovrebbero essere colpiti per primi.
“La fase attiva di una crisi, quando si trasforma in un conflitto armato, è solitamente associata a un attacco complesso di armi marittime e aeree ad alta precisione contro strutture di infrastrutture critiche riconosciute e ben studiate sul territorio nemico, e principalmente contro l’aria sistemi di difesa” scrive. “L’attacco consente di ridurre al minimo le azioni di ritorsione del nemico e prevenire perdite significative di forze e mezzi della parte attiva. L’uso efficace degli attacchi missilistici è assicurato da mezzi spaziali di ricognizione e navigazione, e la correzione della direzione degli attacchi e il controllo dei loro risultati è assicurata dall’uso droni da ricognizione. Allo stesso tempo, le forze operative informatiche e le attrezzature per la guerra elettronica stanno conducendo un attacco elettronico per sopprimere i sistemi radar di difesa aerea, interrompere il funzionamento del sistema di controllo statale e militare, sopprimere le trasmissioni radiofoniche e televisive nemiche, interrompere il funzionamento delle telecomunicazioni e reti energetiche, sistemi bancari e di trasporto”.
Ma, fino ad ora i sistemi di difesa aerea dell’Ucraina non sono stati soppressi, solo di tanto in tanto le forze armate RF identificano li distruggono i sistemi di difesa aerea, ma azioni sono di natura locale, tattica e non influiscono sul quadro generale delle ostilità in alcun modo. Quindi gli attacchi missilistici russi sulle infrastrutture energetiche, prima di tutto riguardano i civili mentre le forze armate ucraine sono sufficientemente fornite di generatori forniti in modo massiccio a Kiev dall’Occidente. Sotto l’aspetto politico e della demoralizzazione della popolazione ucraina, va detto che il limitato impatto degli attacchi ha condotto ad una certa assuefazione della popolazione. Tuttavia, anche supponendo che le forze armate RF aumentino l’efficacia degli attacchi e che la maggior parte delle città dell’Ucraina rimanga senza elettricità, è improbabile che ciò influenzi in qualche modo il corso delle ostilità.
D’altra parte, in primo luogo, non ci sono prerequisiti per proteste serie in Ucraina perché verrebbero stroncate dalla legge marzialevigente che le considererebbe “provocazione da parte di agenti nemici”, con le relative conseguenze. Pertanto, finché in Ucraina esiste un saldo governo organizzato non ci si dovrebbe aspettare alcuna rivolta.
In secondo luogo, gli ucraini non capiscono quali siano i veri obiettivi e le intenzioni della Russia e quanto siano serie, senza dimenticare la propaganda ucraina, che funziona in modo efficace.
Alla fine di novembre,il tenente generale in pensione Viktor Sobolev affermava “onestamente, ho una domanda: quale effetto vogliamo ottenere? C’è un nodo ferroviario al confine tra Ucraina e Polonia, attraverso il quale passano tutte le consegne di armi e attrezzature occidentali, questo nodo doveva essere distrutto, così come molti altri ponti e tunnel. Sarebbe molto più efficace che bombardare il sistema energetico ucraino”. Ovviamente questa è un’osservazione che viene dall’ala più dura del Cremlino che sollecita attacchi missilistici su ponti e nodi ferroviari che secondo loro potrebbe influenzare il corso delle ostilità, ma anche sollecitare da parte dell’Occidente armi e tecnologie sempre più sofisticate, nonché missili a lunga gittata (come minima in parte sono già i “patriot” e gli Himars,) in grado di colpire in profondità il territorio russo.
