Esperti militari ritengono che la politica statunitense che vieta all’Ucraina di utilizzare armi americane per attaccare obiettivi all’interno della Russia, le stia dando all’invasore un vantaggio importante mentre sta sviluppa la sua recente offensiva nella regione settentrionale di Kharkiv.
L’ultima offensiva è iniziata il 10 maggio, ma la stessa Kharkiv– la seconda città più grande dell’Ucraina – è stata sottoposta ad attacchi missilistici quotidiani da quando è iniziata la guerra su vasta scala nel febbraio 2022. La città di circa 1,4 milioni di persone, ora affollata di rifugiati provenienti dalle città e dai villaggi circostanti, è diventata una sorta di simbolo della continua resistenza ucraina.
Essere in grado di utilizzare le potenti armi a lungo raggio fornite dagli alleati occidentali consentirebbe all’Ucraina di colpire obiettivi ben oltre il confine con la Russia. Ciò aiuterebbe i militari di Kiev a modellare il campo di battaglia più ampio a loro favore. Allo stato attuale, la Russia può ammassare forze e rifornimenti in relativa sicurezza grazie alla vicinanza delle sue infrastrutture chiave, come basi aeree e depositi di rifornimenti, appena oltre il confine.
Washingtonè sempre stata fermamente convinta che l’Ucraina non debba usare le sue armi per prendere di mira la Russia. Ma è notizia di ieri (vedi ORE12) secondo cui il Dipartimento di Stato sta spingendo per un cambiamento alla luce della nuova offensiva nella regione di Kharkiv.
Durante una visita a Kiev il 15 maggio, il segretario di Stato americano Antony Blinkenha lasciato intendere che potrebbe essere il momento giusto per consentire all’Ucraina di utilizzare i sistemi d’arma statunitensi per colpire obiettivi oltre confine, affermando: “Non abbiamo incoraggiato né consentito attacchi al di fuori di L’Ucraina, ma alla fine l’Ucraina deve prendere decisioni da sola su come condurre questa guerra”.
Non c’è stato alcun cambiamento politico ufficiale, ma la rimozione di questa limitazione sull’uso da parte di Kiev dei sistemi d’arma statunitensi segnerebbe un momento significativo nel conflitto. Nonostante tutte le battute d’arresto dell’anno scorso, Kiev ha aderito a questa regola, a parte la Crimea non considerata territorio Russo e gli oblast di confine occupati, consapevole che gravi violazioni potrebbero frenare il sostegno straniero.
Molti alleati dell’Ucraina hanno già dato il via libera a Kievper utilizzare i propri sistemi d’arma all’interno del territorio russo. Il ministro degli Esteri britannico, David Cameron durante ka sua recente visita a Kiev ha affermato che l’Ucraina “ha assolutamente il diritto di contrattaccare la Russia”, mentre la Franciaseguirà lo stesso esempio.
L’Ucraina ha già condotto attacchi in profondità all’interno della Russiautilizzando le proprie armi, compresi i droni, che hanno colpito impianti per la produzione di carburante e hanno anche preso di mira la stessa Mosca, ma a possiede risorse limitate. L’utilizzo di sistemi di fabbricazione occidentale consentirebbe all’Ucraina di aumentare il ritmo di questi attacchi, limitando potenzialmente la capacità della Russia di impegnarsi in offensive.
Se i sistemi d’arma statunitensi fossero approvati per l’uso contro obiettivi in Russia, l’interno russo non sarebbe piùsicuro e potrebbe costringere Mosca a ritirare la difesa aerea lontano dalle linee del fronte per difendere le infrastrutture critiche.
Tuttavia, una potenziale espansione del modo in cui questi aiuti possono essere utilizzati per colpire obiettivi anche a centinaia di chilometri dal confine, solleva diverse importanti considerazioni.
La più importante è che l’utilizzo di queste armi non sposterà l’equilibrio strategico complessivo.del conflitto. Armi come i sistemi missilistici di artiglieria ad alta mobilità (Himars) sono abbastanza efficaci, ma è improbabile che alterino l’aritmetica essenziale in gioco in quella che è diventata una guerra di logoramento .
Le mobilitazioni successive hanno visto le forze russe aumentare del 15% dall’inizio della guerra e questi numeri sono difficili da eguagliare per l’Ucraina. La natura di questo conflitto le sue prospettive non sono buone, al momento, Vladimir Putin si accontenta di indebolire la resistenza ucraina in attesa che diminuisca il sostegno occidentale.
Ma l’uso di armi occidentali per colpire il territorio russo avrebbe implicazioni geopolitiche significative con un aumento delle tensioni tra la Russia e i paesi della NATO che forniscono le armi. Il rischio di un’escalation,inclusa la possibilità che la Russia reagisca contro i membri della NATO, è una seria preoccupazione, soprattutto considerando il ripetuto ricorso da parte di Putin a minacce nucleari.
Inoltre i colpi in territorio russo potrebbero provocare una risposta forte e forse imprevedibile da parte della Russia indipendentemente dalle minacce nucleari del Cremlino . Sebbene queste siano spesso considerate spacconate, non possono essere del tutto ignorate, soprattutto se i russi scelgono di percepire gli attacchi diretti alla loro patria come una minaccia esistenziale. In tal caso, la dottrina militare russa consente l’uso di armi nucleari.
Il dibattito sull’opportunità di consentire all’Ucraina l’uso degli aiuti militari occidentali per colpire il territorio russo implica una complessa interazione tra strategia militare e considerazioni geopolitiche. Anche se una mossa del genere potrebbe fornire vantaggi tattici significativi all’Ucraina, non modificherebbe sostanzialmente il quadro strategico generale, ma comporterebbe anche rischi sostanziali che devono essere attentamente valutati.
GiElle
