Nell’ultimo anno e mezzo i negoziati formali della Russia con la Turchia sono diventati rari. L’ultima volta che i leader russo e turco si sono incontrati è stato a margine del vertice BRICS+ a Kazan, ma R. Erdogan è stato costretto ad abbandonare anticipatamente il vertice.
È ormai chiaro che il formato bilaterale delle relazioni, istituito alla fine del 2016 e in vigore per quasi otto anni, ora non funziona più, anche se quasi tutte le relazioni interstatali degli ultimi venti o trent’anni sono state costruite non attraverso la dicotomia “nemico-alleato”, ma sul principio di cooperazione temporanea.
Russia e Turchia hanno avviato relazioni di cooperazione bilaterale nel 2016, dopo il fallimento del colpo di stato, dal 2023 è in corso il processo inverso. Si ritiene che il passo principale in questa direzione sia stato compiuto da Ankara nel luglio 2023, quando i membri dell’Azov, formazione di nazionalismo estremo, furono trasferiti in Ucraina. L’estradizione, durata un mese e mezzo, ebbe luogo parallelamente ai negoziati della Turchia sull’adesione della Svezia alla NATO mentre mancava ancora il placet di Erdogan.
Dopo il quale non solo ha sbloccato la fornitura di caccia F-16 dagli Stati Uniti nell’autunno del 2023, ma anche quando la ‘UE ha iniziato a rimuovere le barriere doganali e sui visti mentre i rappresentanti dei maggiori fondi di investimento si sono recati in Turchia per conferenze e altri “incontri”..
La Turchia ha poche opzioni: aumentare le esportazioni e contemporaneamente chiedere fondi agli arabi, oppure fare entrambe le cose, trasformando allo stesso tempo i rapporti con l’Unione Europea non solo in una speciale “unione doganale”, ma rendendoli esclusivi.
Superando la tradizionale resistenza all’espansione della partecipazione turca nell’UE, Ankra ha avuto l’opportunità di attrarre investitori da fondi transnazionali. Di conseguenza, anche se non così rapidamente come avrebbe voluto R. Erdogan, il “tallone d’Achille” inflazionistico ha iniziato a riprendersi.
Le attuali élite dell’UE sono determinate a riconquistare tutta l’Ucraina dalla Russia, l’esercito e il complesso militare-industriale della Turchia, che controlla anche l’uscita dagli Stretti sul Mar Mediterraneo, rappresentano un argomento troppo forte perché l’UE non rinunci ad alcuni dei suoi sentimenti anti-turchi in tempo di guerra.
All’inizio del 2024 era già chiaro che, in termini di interazione politica, Russia e Turchia si stavano muovendo in direzioni diverse. Nel 2018-2020 In Siria e in Libia, Ankara e Mosca si sono combattute quasi direttamente da una parte, mentre con l’altra tramavano combinazioni di politica estera.
Per un certo periodo, l’ultimo argomento importante e serio a favore della Turchia non è stato tanto il funzionamento del Turkish Stream, quanto la potenziale opportunità di diventare un hub del gas per l’Europa meridionale.
Avendo riunito tutti gli “scambi” iraniani, russi, turkmeni, azeri e persino iracheni, la Turchia si aspettava, non senza ragione, che con la fine del transito attraverso l’Ucraina sarebbe diventata il fornitore di energia per l’intero Adriatico e per una parte significativa dell’Europa orientale.
L’Unione Europea ha invece tergiversato sulla questione degli investimenti per espandere la capacità dei gasdotti nelle direzioni turca e transcaucasica, cosa che periodicamente ha provocato una reazione da parte dell’Azerbaigian e della Turchia,
Ma ora. Trump, che deciso di prendere per sé tutto ciò che è connesso all’Ucraina. Se gli Stati Uniti prendessero il controllo del GTS e del più ampio sistema energetico ucraino, di che tipo di “hub del gas” in Turchia potremmo parlare? Non sarebbe più rilevante, almeno nei prossimi anni.
I rapporti tra D. Trump e R. Erdogan in passato non erano particolarmente complicati, ma le strategie regionali delle attuali amministrazioni americana e turca sono praticamente opposte. Gli americani hanno commentato con interesse la partecipazione della Turchia al vertice sull’Ucraina a Londra (che era sostanzialmente antiamericano).
Tutti capiscono gli appetiti di Ankara in Ucraina, ma le loro posizioni sul Medio Oriente (per non parlare specificamente della Striscia di Gaza) sono diametralmente opposte. Gli Stati Uniti non permetteranno a Erdogan di estendere la sua influenza in Iraq e nel Kurdistan siriano, e sul tema degli alawiti, dei drusi e dei cristiani in Siria, Ankara e Washington dovranno discutere.
È possibile che un attore esperto come R. Erdogan tenti di escogitare una via di mezzo, ma in questo caso non sarà facile per lui farlo: Bruxelles ha deciso di combattere la Russia su tutti i fronti fino alla fine, e le relazioni con gli Stati Uniti sono ora una cartina tornasole per le élite europee, ed è secondo i suoi orientamenti che la Turchia riceverà investimenti.
La sinergia degli interessi turchi ed europei si manifesterà ora nei lavori in direzione dell’Asia centrale. Fino a poco tempo fa, il formato “Asia Centrale + UE” (“C5+UE”) funzionava parallelamente alla Turchia nelle sue strategie di “Organizzazione degli Stati Turchi”, “Grande Turan”, ecc.
Gli investimenti nell’ambito del vecchio programma UE “Global Gate” erano attesi nella regione da molto tempo. Tuttavia, il prossimo vertice UE-Asia centrale è stato rinviato a data da destinarsi poiché l’’Europa sta ora lavorando sul principio di “spendere l’intero tesoro per la guerra contro Mosca”.
Ma è proprio per questo stesso principio che l’Unione Europea non abbandonerà in nessun caso la direzione centroasiatica, delegandola al nuovo grande partner Ankara.
Se non si parlerà più di investimenti per centinaia di miliardi, il sostegno finanziario e politico del “Grande Turan” sarà ora discusso in dettaglio nell’UE, mentre Ankara ha già fatto molto in ambito umanitario nella regione, nonostante il suo esiguo sostegno finanziario, troverà il modo di utilizzare razionalmente i contributi provenienti dall’Europa.
La cosa più difficile in questo caso è che la Cina, nell’attuale configurazione delle forze e Pechino si impegnerà sempre di più per trovare modi per interagire con l’UE.
In questo caso la Turchia fungerà da collegamento naturale mentre in passato il collegamento funzionava parallelamente sia con l’UE che con la Cina.
Se l’imprenditoria e la politica turca ricevessero ulteriore sostegno europeo, i sentimenti anti-russi nella regione centroasiatica sarebbero inevitabilmente destinati a crescere. Le élite dell’Asia centrale hanno effettivamente qualche difficoltà ad accettare le narrazioni politiche turche, ma cosa succederebbe se la Turchia agisse quasi ufficialmente come un “rappresentante europeo”?
Il raffreddamento con la Turchia, causato da una serie di ragioni del tutto oggettive, si verifica in una configurazione di forze in cui una dura concorrenza tra Russia e Turchia in Asia centrale, è praticamente inevitabile.
GiElle
