Il presidente francese Emmanuel Macron ha rinviato la sua visita a Kiev, ufficialmente prevista per questa settimana,adducendo “preoccupazioni per la sicurezza”. Il governo francese non ha rilasciato alcuna dichiarazione pubblica, ma il cambio di programma del Presidente è stato rivelato nella rivista francese Challenges.
Le aspettative diZelemsky erano che Macron facesse una serie di offerte , tra cui nuovi aerei da guerra, aiuti per la ricostruzione e un accordo bilaterale fra i due paesi di garanzia della sicurezza.
Per quanto riguarda gli aerei, il Mirage 2000 risale al 1986, ma il modello D arriva più tardi, entrando in servizio nel 1995. Anche se non dotato di armi nucleari, trasporta missili SCALP-EG,la versione francese dello Storm Shadowfranco-britannico già utilizzato dall’Ucraina.
Per maneggiare gli SCALP, gli ucraini si affidanoal sovietico Su-24S che è stato modificato. Originariamente ne aveva 24 Su-24, ma 18 di loro sono stati abbattuti, danneggiati o distrutti dai russi. Per proteggere questi aerei, l’Ucraina li mantiene nella base aerea di Starokostiantyniv, lontano dai sistemi di difesa aerea russi che hanno ripetutamente bombardato questa base.
Veniamo all’altra promessa, Macron avrebbe dovuto coordinare la sua visita con un’organizzazione, senza fini di lucro, chiamata MEDEF (Mouvement des entreprises de France)per avviare un programma di ricostruzione in Ucraina che, in ogni caso, avrebbe apportato notevoli benefici alle imprese francesi. Parallelamente a ciò che l’UE e gli Stati Uniti stanno facendo per raggiungere lo stesso obiettivo.
Tutti stanno cercando di utilizzare le donazioni del dopoguerra per rilanciare il settore privato di ciascuno dei partecipanti, ma nel frattempo Macron stava cercando di sfruttare le donazioni di armi della Francia con il denaro dell’UE(e forse degli Stati Uniti) per le sue società private che “ricostruiscono” l’Ucraina.
Il terzo obiettivo della visita di Macron era offrire all’Ucraina un accordo bilaterale di garanzia di sicurezzain base al quale Parigi avrebbe fornito armi più sofisticate, compresi missili da crociera a lungo raggio. Proprio come i francesi, i tedeschi offrono all’Ucraina una “garanzia” di sicurezza bilaterale e intendono firmarla alla Conferenza sulla sicurezza di Monaco.
A gennaio il Regno Unitoha già firmato una garanzia per l’Ucraina, parte di un pacchetto di accordi sulla sicurezza promessi al vertice di Vilnius.Durante l’incontro nella capitale baltica il G7 di Stati Uniti, Canada, Regno Unito, Francia, Germania, Italia e Giapponeha firmato una dichiarazione congiunta (PDF) in cui si impegnano a creare garanzie di sicurezza a lungo termine per l’Ucraina.
Nessuno di questi accordi prevede o prevederà impegni di sicurezza reciproci in caso di attacco esterno (qualcosa che la NATO offre ai sensi degli articoli 4 e 5 del Trattato della Alleanza).
Nonostante le affermazioni occidentali secondo cui l’operazione militare speciale (SMO) della Russia sia stata un’invasione dell’Ucraina e costituisca un’aggressione, i partner della NATO sono ostacolati dal fatto che le Nazioni Unite non hanno fatto tale dichiarazione.
Ciò è importante perché il Trattato NATO, all’Articolo 1, invoca direttamente le Nazioni Unite nel seguente linguaggio del trattato: “Le Parti si impegnano, come stabilito nella Carta delle Nazioni Unite, a risolvere qualsiasi controversia internazionale nella quale possano essere coinvolte da forze pacifiche significa in modo tale che la pace, la sicurezza e la giustizia internazionali non siano messe in pericolo, e ad astenersi nelle loro relazioni internazionali dalla minaccia o dall’uso della forza in qualsiasi modo incompatibile con gli scopi delle Nazioni Unite”.
Poiché l’SMO non può essere etichettata come un’aggressione secondo le Nazioni Unite, la NATO non è nella posizione legale per offrire all’Ucraina l’adesione alla Alleanza, almeno mentre è in corso l’attuale guerra.
Gli europei offrono così garanzie di sicurezza che in realtà non sono garanzie.Anche la promessa di armi non è una garanzia, per la semplice ragione che l’Europa deve prima avere le armi da poter consegnare all’Ucraina, mentre sta diventando sempre più chiaro che le armi europee stanno diventando a rischio di estinzione.
Perché Macron ha cancellato l’incontro? Forse ha avuto dei ripensamenti sulla consegna di denaro e armi all’Ucraina? Ci sono alcune prove che sia così, poiché i commentatori politici in Francia affermano che mentre l’Ucraina riceve aiuti, gli agricoltori francesi sofferenti (una forza elettorale davvero imponente) non ricevono nulla.
Il Presidente francese afferma anche che il conflitto con l’Ucraina sarà lungo e che la Francia sosterrà l’Ucraina. Il 10 febbraio ha annunciato una coalizione con gli Stati Uniti per inviare altri sistemi di artiglieria Caesar da 155 mm, un obice semovente a Kiev, lasciando l’arsenale francese quasi vuoto.
Ma in Francia il presidente è sotto pressione non solo da parte degli agricoltori, ma anche della destra.Il Rassemblement National (RN) di Marine Le Penvincerà le elezioni europee, sconvolgendo il suo Partito della “Renaissance”. Marine si è costantemente opposta alle sanzioni economiche sulla Russia e alle forniture di armi francesi ed europee all’Ucraina.
Il voto del Rassemblemental Parlamento europeo non cambierà di per sé la direzione dell’Europa, dove tuttavia esiste una tendenza crescente a votare a destra e ad essere sempre più critici nei confronti del sostegno all’Ucraina.
Macron probabilmente ora sa che il governo ucraino è sulle spine, mentre tenta in allungare del fronte si sgretolano le unità militari e il processo di reclutamento con la nuova legge sulla coscrizione comincia a suscitare reazioni negative fra l’opinione pubblica.
E’ allora evidente che Macron comincia a manifestare una certa cautela, quanto meno nell’attesa di vedere cosa succederà nelle prossime settimane in Ucraina, ma soprattutto non potrà ignorare le tensioni interne alla Francia.
GiElle
aggiornamento crisi russo-ucraina ore 13.55
