di Giuliano Longo
La costosa guerra in Ucraina ha messo in luce le ambizioni mal riposte della Russia di diventare una superpotenza mondiale e ha messo in luce la sua incapacità di proteggere e salvaguardare perfino il suo “Russkiy Mir”, il mondo russo, per non parlare della protezione della sua sfera di influenza in Medio Oriente.
Putin non riesce a proteggere i suoi alleati
Vladimir Putin si rivela l’ uomo forte che non riesce a proteggere i suoi alleati, non riesce a soddisfare le sue garanzie di sicurezza e non riesce a venire in soccorso dei paesi che sono rimasti al fianco della Russia nel bene e nel male.
Le sue ambizioni di ripristinare la statura globale della Russia si stanno sgretolando, con un paese dopo l’altro. Dal Medio Oriente al Caucaso, dalla Scandinavia all’Asia centrale.
La preoccupazione della Russia per l’Ucraina ha messo a nudo la sua incapacità di mantenere i propri impegni geopolitici, riecheggiando il pantano dell’Unione Sovietica in Afghanistan che ne ha facilitato il collasso.
Mentre le truppe russe avanzano nel sud-est dell’Ucraina, conquistando territorio centimetro dopo centimetro e subendo pesanti perdite, l’influenza di Mosca nel resto del mondo si sta eclissando a velocità ipersonica.
Siria: dal trionfo alla sconfitta
La Siria era un tempo il fiore all’occhiello di Putin in politica estera. Nel 2015, l’intervento russo cambiò le sorti del presidente Bashar al-Assad, che affrontava una coalizione di nemici tra cui l’ISIS, i ribelli sostenuti dalla Turchia.
Le campagne aeree russe, coordinate con il supporto terrestre iraniano, hanno paralizzato le roccaforti dell’opposizione, consentendo ad Assad di riconquistare territori chiave.
La base navale di Mosca a Tartus e la base aerea di Hmeimim in Siria consolidavano la presenza russa nel Mediterraneo, consentendole di proiettare la propria potenza in Medio Oriente e Africa.
Nel 2024, questo successo si è infranto, quando i ribelli siriani, guidati da Hay’at Tahrir al-Sham (HTS) e sostenuti dalla Turchia (con il beneplacito Usa – Israele) hanno lanciato una offensiva decisiva facendo crollare il regime di Assad.
La Russia, impantanata in Ucraina, non aveva le risorse per intervenire efficacemente in Siria, anche dopo il logoramento di Hezbollah in Libano da parte di Israele, che ha colpito l’alleato Iran, lasciando Mosca in difficoltà nel mantenere le sue basi sotto un nuovo e incerto regime.
Armenia: un alleato tradito
L’Armenia, ex Stato sovietico e membro dell’Organizzazione del Trattato di sicurezza collettiva (CSTO) guidata dalla Russia, faceva da tempo affidamento su Mosca per la sicurezza contro l’Azerbaigian e la Turchia.
Eppure la Mosca ha abbandonato l’Armenia nel suo momento più critico. Nel 2023, l’Azerbaigian, sostenuto dalla Turchia, ha conquistato il Nagorno-Karabakh, costringendo alla fuga oltre 100.000 armeni.
Le forze di pace russe, incaricate di proteggere la regione, sono rimaste inerti, scatenando la furia di Yerevan che ha accusato Mosca di non aver rispettato i propri obblighi.
La Russia era vincolata da un trattato per proteggere l’Armenia attraverso accordi bilaterali e l’Organizzazione per la sicurezza e lo sviluppo organizzativo (CSTO).
L ‘adesione dell’Armenia alla CSTO, istituita nel 1992, comprende l’articolo 4, che considera l’aggressione contro un membro come aggressione contro tutti, obbligando così all’assistenza militare.
Ma le disperate richieste di aiuto dell’Armenia sono cadute nel vuoto, poiché la Russia era troppo impegnata in Ucraina per aprire un nuovo fronte.
Frustrata, l’Armenia si è rivolta a Francia e India per le forniture di armi, sospendendo di fatto la sua partecipazione al CSTO anche se Mosca l’ha ha messa in guardia dall’allinearsi all’Occidente, ma a danno ormai fatto.
L’ingerenza della Turchia nel Caucaso, a sostegno dell’Azerbaigian, ha evidenziato l’incapacità della Russia di contrastare le potenze allineate alla NATO e la Turchia si è dimostrata un amico più affidabile per l’Azerbaigian più di quanto la Russia si sia dimostrata per l’Armenia.
Svezia e Finlandia: la neutralità abbandonata
Ironicamente, uno degli obiettivi principali della guerra in Ucraina era fermare l’allargamento della NATO ai confini russi. Eppure, la guerra in Ucraina ha raggiunto proprio questo obiettivo.
Per decenni, Svezia e Finlandia hanno aderito a una politica di neutralità, timorose di provocare la Russia. L’invasione dell’Ucraina ha infranto questo calcolo.
Temendo l’aggressione di Mosca, entrambe le nazioni hanno presentato domanda di adesione alla NATO nel 2022, con la Finlandia che vi si è unita nel 2023 e la Svezia nel 2024.
Questo storico cambiamento ha ampliato i confini della NATO con la Russia, contrastando direttamente l’obiettivo di Putin di limitare l’influenza dell’Alleanza.
La loro adesione alla NATO non solo ha rafforzato le difese occidentali, ma ha sgretolato l’influenza della Russia nell’Europa settentrionale.
Asia centrale: un nuovo grande gioco
L’Asia centrale, un tempo saldamente nella sfera d’influenza russa, sta assistendo a una crescente influenza da parte di Turchia, Cina e Unione Europea.
Il vertice Asia Centrale-UE del 2023 ha sottolineato l’ambizione di Bruxelles di approfondire i legami economici e di sicurezza con Kazakistan, Uzbekistan e altri paesi.
La Turchia, sfruttando i legami culturali e linguistici, ha ampliato la sua presenza attraverso la cooperazione commerciale e militare.
Nel frattempo la Belt and Road della Cina ne ha fatto un attore economico dominante, offrendo investimenti infrastrutturali che la Russia non può eguagliare.
L’attenzione della Russia sull’Ucraina l’ha resa incapace di contrastare questa pacifica invasione. La sua dipendenza economica dalla Cina, con un commercio bilaterale che raggiungerà i 240 miliardi di dollari nel 2023, limita ulteriormente l’influenza di Mosca.
La visione del Russkiy Mir (Mondo Russo), volta a unificare gli ex stati sovietici, sta svanendo mentre le nazioni dell’Asia centrale diversificano le loro partnership.
Iran: la goccia che ha fatto traboccare il vaso
L’Iran è stato un alleato chiave nella guerra della Russia in Ucraina, fornendo droni Shahed e tecnologia militare.
Eppure, quando l’Iran si è trovato ad affrontare attacchi israeliani contro i suoi impianti nucleari nel giugno 2025, Mosca ha offerto ben poco oltre alla condanna diplomatica.
Ora, persino gli Stati Uniti si sono uniti alla campagna di bombardamenti, e Mosca non ha potuto fare altro che lanciare minacce vuote.
I media russi hanno sottolineato i rischi di perdere l’Iran, soprattutto dopo la caduta della Siria, ma Putin ha potuto fare ben poco per salvare il suo alleato strategico.
La Russia nel pantano ucraino
Il coinvolgimento è costato caro a Mosca, ma Putin sta davvero vincendo in Ucraina?
La risposta dipende da come si intende la vittoria. È vero che la Russia sta avanzando nel sud-est dell’Ucraina, ma a passo di lumaca, subendo pesanti perdite.
Per lungo tempo Putin ha dato per scontato che, a un certo punto, la determinazione dell’Occidente ad aiutare Kiev sarebbe venuta meno e che la pressione costante sulle forze armate ucraine avrebbe portato al crollo della linea del fronte.
Entrambe le previsioni sembrano errate. Le truppe russe stanno avanzando, ma la linea del fronte non sta crollando.
Recentemente Viktor Trehubov, portavoce del Raggruppamento operativo-strategico di truppe di Khortytsia, ha affermato “Secondo le nostre stime ci vorranno diversi decenni e diversi milioni di vittime per riuscire (a raggiungere i confini amministrativi della regione di Donetsk, ndr). Basta guardare i loro progressi dal 2023 e le perdite subite: stiamo parlando di centinaia di migliaia di soldati. Sì, ci sono alcuni movimenti, ma sono limitati ad alcuni distretti all’interno della regione di Donetsk” .
Anche se la Russia riuscisse ad accelerare la sua avanzata, ci vorranno molti anni prima che possa occupare l’intera regione di Donetsk e questa non sarà davvero una vittoria.
Il parallelo storico con l’Afghanistan
L’invasione dell’Afghanistan da parte dell’Unione Sovietica nel 1979 offre un confronto lampante. Concepita per sostenere un regime comunista, la guerra prosciugò le risorse sovietiche, uccise 15.000 soldati e le alienò gli alleati.
La resistenza dei mujaheddin sostenuta dagli Stati Uniti, unita alla stagnazione economica, indebolì la presa di Mosca sul suo impero. Nel 1989, il ritiro sovietico segnò l’inizio del suo declino, che culminò con la dissoluzione dell’URSS nel 1991.
La guerra mise a nudo i limiti del potere sovietico, mentre alleati regionali come Polonia e Ungheria si spostarono verso Occidente.
Allo stesso modo, la guerra della Russia in Ucraina ha avuto costi impressionanti: si stima che entro la metà del 2025 le vittime saranno 250.000, ovvero 15 volte superiori alle perdite sovietiche in Afghanistan.
La perdita della Siria, la deriva dell’Armenia, l’espansione della NATO e il riallineamento dell’Asia centrale rispecchiano l’erosione dell’influenza dell’ex Unione Sovietica. Persino il Russkij Mir si sta frammentando, con ex stati sovietici come l’Armenia alla ricerca di alternative.
L’Ucraina sarà l’Afghanistan 2.0 per la Russia?
Entrambe le guerre rivelano i pericoli di un’eccessiva espansione, dove l’ambizione supera le capacità. La visione di Putin di una Russia risorgente, che sfida l’Occidente e unisce il Russkij Mir, sta sgretolandosi sotto il peso del conflitto ucraino sostenuto dall’Occidente.
La perdita di alleati (Siria, Armenia e potenzialmente l’Iran), unita all’espansione della NATO, segnala una riduzione della sfera di influenza.
Mentre l’Unione Sovietica è crollata dopo la guerra in Afghanistan, il destino della Russia rimane incerto, ma i costi diplomatici, militari ed economici della guerra in Ucraina suggeriscono una traiettoria di declino.
Putin, un tempo genio geopolitico, ora appare come “un re nudo” incapace di difendere i suoi alleati o di sostenere il suo impero. Se la Russia non ricalibra i suoi obiettivi, l’Ucraina potrebbe davvero rivelarsi il suo Afghanistan 2.0, un pantano che ne rimodella il destino.
